Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. február 11 (251. szám) - Dr. Vadai Ágnes (független) - az emberi erőforrások miniszteréhez - “Az üléspont és az álláspont” címmel - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. VADAI ÁGNES (független):
43 Mi azt mondjuk, hogy 30 százalékos csökkentésre van szükség, azt mondjuk, hogy ennek az alapja akkor teremthető meg, ha nem idegeneknek fizet a magyar lakosság, ha ezt a pénzszivattyút leállítják, és akkor, ha tisztességes elszámoltatás keretein belül az utolsó szerződést aláíró ember is a vádlottak padjára kerül. Enélkül nem lehet elérni azt a tisztességes rendezést, amit mi, a nemzeti ellenzék igenis követelünk. Ezért nem tudom elfogadni a válaszát. (Taps a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. A képviselő úr a választ nem fogadta el, ezért az Országgyűlésnek kell döntenie. Kérem, szavazzanak! Elfogadjáke az államtitkári választ? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés az államtitkári választ 194 igen szavazattal, 41 ellenéb en, tartózkodás nélkül elfogadta. Dr. Vadai Ágnes (független) - az emberi erőforrások miniszteréhez - “Az üléspont és az álláspont” címmel ELNÖK (Lezsák Sándor) : Tisztelt Országgyűlés! Vadai Ágnes független képviselő inter pellációt nyújtott be az emberi erőforrások miniszteréhez: “Az üléspont és az álláspont” címmel. Vadai Ágnes képviselő asszonyt illeti a szó. DR. VADAI ÁGNES (független) : Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! A Fidesz közoktatásügyben végrehajtott pálfordulásával kapcsolatban szeretnék néhány kérdést feltenni, megkockáztatva, hogy ön nyilván majd elmúltnyolcévezik, az államtitkár asszony pedig, ha válaszolt volna, talán csacsiságnak minősíti ezeket ugyanúgy, ahog y az alulképzett újságírók kérdéseit csacsiságnak minősítette. A szociálliberális kormányok az önkormányzatok kötelező kistérségi társulásait akarták létrehozni a közoktatási feladatok ellátására. Önök akkor centralizációt emlegettek, azzal érvelve, hogy a közoktatásnak az önkormányzatoknál kell maradnia, mert iskola híján a település elsorvad. Most viszont 150 kistérségi társulás helyett egyetlen állami fenntartóra bízzák a közoktatás rendszerét. Ez nem centralizáció? Most már nem veszélyezteti a település ek fennmaradását az iskola elvesztése? Önök a közoktatás összeomlását vizionálták, amikor 30 milliárd forintnyi támogatást kellett kivonni a közoktatásból a válság miatt. A Klebelsberg Központ ez évi kiadásait viszont alig 400 milliárdra tervezték, miközbe n a pedagógusbérek előreláthatólag elérik az 550 milliárd forintot, vagyis önök ötször akkora lyukat ütnek a közoktatás költségvetésén. Ettől nem fog összeomlani? Amikor a pedagógusok kötelező óraszámát kettővel megemeltük, önök tiltakoztak, féltve ettől a közoktatás minőségét, holott az óraszámok ezzel csak a korábbi, önök által megemelt szintre emelkedtek vissza. A most hiányzó 150 milliárdos összeg megtakarításához viszont a heti kötelező óraszámot öttel vagy hattal kell megemelni. Ez miért nem veszélyez teti a közoktatás minőségét? Ellenzékből gyakran követelték az általunk bevezetett kedvezményes iskolai étkeztetés kiterjesztését, főleg az iskolatejprogramot. Korgó gyomrú gyerekekről hallottunk, akik az éhségtől kiszédültek az iskolapadból. Államtitkár a sszony viszont a minap kijelentette: eddig hájas, lúdtalpas gyerekeket neveltek. Akkor tehát kiszédültek az éhező gyerekek az iskolapadból, vagy hájasak voltak? Ellenzékben nagyon hiányolták a pedagóguséletpályamodellt. Most már harmadik éve kormányoznak, de erre idén sem lesz pénz. Maguktól megoldódtak volna a pedagógusok gondjai,
