Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. május 22 (280. szám) - Magyarország 2013. évi központi költségvetéséről szóló 2012. évi CCIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. SCHIFFER ANDRÁS (független): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. PUSKÁS IMRE (Fidesz):
3992 fogyasztás olyan mértékű, amilyen mértékű, hiszen az emberek most nem elsősorban arra gondolnak, hogy vásároljanak akár hitel árán is, hanem azt a problémát szeretnék megoldani, amely problémába elsősorban önök vezérelték őket: a devizahitelekből szeretnének kivergődni. Szerencsére az Orbánkormány számos intézkedést hozott annak érdekében, hogy ezt több százezer család megtehesse, mint ahogy számos olyan döntést hoztunk, amelynek köszönhetően az embereknél százmilliárdok maradnak többek között a 16 százalékos adókulcs alapján, az ezzel párban járó, gyerme kek után járó adókedvezmény által. Ennek következménye, hogy csökkentettük a vállalkozások társasági adóját, olyan adónemeket hoztunk be, amelyeket lehet úgy titulálni, hogy újabb adók, de valójában választható adónemek a kisvállalkozások számára, amelyekk el szintén a terheiket tudjuk csökkenteni, és számos olyan intézkedést hoztunk, ami éppenséggel oda vezetett, hogy Magyarország minden mutatójában jobban teljesít, mint az önök kormányzása idején. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Ba lczó Zoltán) : A következő reagáló Schiffer András független képviselő. DR. SCHIFFER ANDRÁS (független) : Köszönöm szépen, elnök úr. Szóval, folytatódik tovább az a cirkusz, amit tegnap délután itt a dohánytörvénynél hallottunk. Tegnap ugye, Pálffy képviselő úr, a KDNPtől azzal próbálta menteni a menthetetlent, hogy elkezdett mutogatni a DKsokra meg a szocialistákra, hogy tőlük tanulták önök azokat a piszkos módszereket, amelyekkel a saját klienseiknek odaadják a trafikokat. Most ugyanez a műsor folytatódik . Ön, Puskás képviselő úr, azzal érvel, hogy a szocialistáknak már volt idejük nyolc évig - túl sok is , amikor bizonyíthattak volna. Remek! Ehhez képest Szekeres Imre pedig azzal érvel, hogy lehet, hogy ők rossz gazdaságpolitikát folytattak, de önök még rosszabbat. Na most, ezt kéne abbahagyni. Ennek a levét issza meg az ország, ennek az árát fizettetik meg önök mindenkivel. Becsődölt az a gazdaságpolitika, amit akár önök, akár az álbaloldali kormányok 1990 óta ebben az országban folytatnak, a beruházási ráta pont azért alacsony. Hogy önök folyamatosan mást se csinálnak, mint egymásra mutogatnak, ebből a cirkuszból mindenkinek elege van ebben az országban. Arról kellene beszélni, hogyan tudnak önök kormányon egy olyan gazdaságpolitikát érvényesíteni, amitő l a beruházási ráta nőni fog. Egyelőre önök ugyanazt a politikát folytatják, amit elődeik: egyik megszorító csomag éri a másikat, a legkönnyebb ellenállás irányába mozdulnak el, a rokkantak megélhetését veszélyeztetik, a kistelepülési infrastruktúrát vágjá k el, a jóléti szektorból vonnak el brutális mértékben pénzeket. Megsemmisítik a lehetőségét annak, hogy például a tudásgazdaság fejlesztésével lehessen növekedési pályára állítani az országot. Az egykulcsos adórendszerrel, a tőkéseknek adott különböző búj tatott kedvezményekkel pedig a lehetőségét elveszik annak, hogy a magyar gazdaságpolitika a helyi gazdaságot erősítse, fejlesztési források menjenek a kis- és középvállalkozásokhoz, fejlesztési források kerülhessenek a zöldberuházásokba. Köszönöm szépen. ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megadom a szót kettő percben Puskás Imre képviselőnek, Fidesz. DR. PUSKÁS IMRE (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Értem Schiffer képviselő úrnak egyrészt azt az alapállását, hogy igyekszik úgy feltüntetni akár ezt a vitát is, hogy egyik kutya, másik eb, de azért jegyezzük meg, hogy nem erről van szó. Én arról beszéltem, hogy a szocialisták teljesítménye számokkal leírhatóan katasztrofális volt, és arról beszéltem, hogy az Orbánkormány teljesítménye számokkal leírhatóan jobb, jóval jobb, és európai összehasonlításban is jó. Mint ahogy nagyon fontos megjegyezni, hogy természetesen brosúraszerűen lehet mondani vágyakat, hogy mi volna jó, ha megvalósulna, merthogy erre jobb esetben valamennyien képesek
