Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. május 21 (279. szám) - Az agrárgazdasági jelentés elkészítéséről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (Jakab István): - PÁL BÉLA (MSZP): - ELNÖK (Jakab István): - CZERVÁN GYÖRGY vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár:
3905 szélesebb spektrumban vizsgálnia a jelentést, ahogy magát a jelentést is egy szélesebb spektrumban kéne elkészíteni. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Jakab Ist ván) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Kétperces felszólalásra megadom a szót Pál Béla képviselő úrnak. PÁL BÉLA (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Én magam teljes mértékben egyetértek azzal, amit Ángyán József képviselőtársunk mondott, éppen azért, mert az agrárgazdasággal kapcsolatban nemcsak azoknak van felelősségük, akik konkrétan és közvetlenül az agráriummal foglalkoznak, hanem mindazoknak, akik a vidékfejlesztéssel foglalkoznak - s ez így pontosabb is lehet , például amihez a turizmusn ak is óriási köze van, az agrárgazdasághoz meg a vidékfejlesztéshez, de ebben a tekintetben én is mindenképpen helyesebbnek tartom a vidékfejlesztés kifejezést, mert ez kitágítja annak a lehetőségét, hogy hogyan lehet a vidékfejlesztésen belül az agráriumo t, a turizmust, a helyben lakást és még számos más dolgot elősegíteni, mert hiszen akkor ebbe a tanácsba behozhatók mindazok a szereplők, akik együtt és közösen érintettek nemcsak az agrárium, hanem az agrárium és a vidék fejlesztésében is. Köszönöm szépen . ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Mivel több felszólaló nem jelentkezett, a részletes vita e szakaszát és a vita egészét lezárom. Megkérdezem Czerván államtitkár urat, hogy kíváne válaszolni a vitában elhangzottakra. ( Czerván György: Igen.) Megadom a szót Czerván György államtitkár úrnak, a Vidékfejlesztési Minisztérium államtitkárának. Öné a szó. CZERVÁN GYÖRGY vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képvis előtársaim! Tényleg csak nagyon röviden, hiszen még számos napirendi pont van hátra. Nálam a módosító javaslatok nagy része nyitott kapukat dönget. Én a magam részéről nem csinálok abból presztízskérdést - bár én az agrárgazdaságért vagyok felelős, ezért é ppen csinálhatnék is , hogy az elnevezés mi legyen. A tartalom a lényeg. Ha emlékeznek még tisztelt képviselőtársaim, az életképes élelmiszertermelés növelése mind mennyiségi, mind élelmezésbiztonsági szinten, a fenntartható gazdálkodás a természeti erő forrásokkal, a vidéki foglalkoztatás növelése, ezek azok a célkitűzések, amelyeket 2011 márciusában a magyar EUelnökség alatt az EUtagállamok minősített többséggel elfogadtak. S a nemzeti vidékstratégiában ugyanezek a szempontok vannak, persze másképpen, ha jól emlékszem, nyolc pontban megfogalmazva. Tehát alapvetően ugyanarról beszélünk. Az egy más dolog, hogy a három fő célkitűzés vagy a négy pont között hogyan találjuk meg az egyensúlyt. Van, akinek az agrárgazdaság a fontos, Illés államtitkár úrnak, a ki már nincs itt, a környezetvédelem, a fenntarthatósági bizottságnak a vidéki foglalkoztatás. Ez azonban nem zárja ki egymást. (21.20) De néha önmagával is ellentétbe kerülnek ezek a dolgok, emlékezzünk csak a termálvízvisszasajtolás problémájára, ahol a fenntarthatósági szempontok ütköztek az élelmiszertermelési szemponttal, vagy a foglalkoztatási szempontok a fenntarthatóságival. Tehát én azzal egyetértek, hogy egy ilyen agrárjelentés, és én most úgy éreztem magam, úgy érzem magam, mint amikor az agrár jelentésnek, nem tudom, hány vitáján vettem részt, mert itt azért messze túlmentünk a részletes vita keretein, valóban, elnök úr, tehát kibeszélhetjük magunkat, és már a Vidékfejlesztési Minisztérium törekedett arra, pontosan az előző évek jó értelemben ve tt kritikái alapján, hogy ez az új szerkezet, a VM új felállása jelenjen meg ebben az agrárjelentésben. A
