Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. május 21 (279. szám) - Az agrárgazdasági jelentés elkészítéséről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (Jakab István): - VARGA GÉZA (Jobbik): - ELNÖK (Jakab István): - DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz):
3902 Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Kétperces felszólalásra megadom a szót Varga Géza képviselő úrnak, a Jobbik képviselőcsop ortjából. VARGA GÉZA (Jobbik) : Elnök úr, köszönöm a szót. Az ajánlás 1. és 2. pontjához szeretnék szólni, továbbra is az elnevezés körüli vitához. Szeretném megköszönni Kővári János kormánypárti képviselőtársamnak azt, hogy érdemi vitát tudunk folytatni a kérdésről. Azért nem említem Ángyán József képviselőtársamat, mert bár neki is köszönném, ő is kormánypárti képviselő, de lássuk be, ő egy kicsit speciális eset ebben a vitában. Azért köszönöm, mert Kővári képviselőtársam mó dot ad arra, hogy példát mutassunk abból a társadalom felé, de talán az Országgyűlés más tagjai, a képviselőtársaink felé is, hogy lehet vitát folytatni és akár konszenzusra jutni. Amire most utalni szeretnék, az az, hogy én hajlandó vagyok máris visszalép ni az elnevezésbeli javaslatomtól, mert elkezdtünk tartalmi kérdésekről beszélni. És a tartalmi kérdésekben tökéletesen egyetértünk. Önhöz hasonlóan én is úgy gondolom, hogy nem agrárgazdasági jelentésre van szükség, hiszen a környezetet említette és más, társadalmat érintő kérdéseket, és valóban ahhoz, hogy fenntartható vidékről beszéljünk, a gazdaság, a társadalom és a környezet egyformán fontos. Ebben nagyon közös húron tudunk pendülni. Nekem az elnevezés innentől kezdve már nem is számítana, ha ezekkel a tartalmakkal tudnánk megtölteni. De az mindenképpen, ahogy ön is érvelt mellette kormánypárti képviselő létére, én magam is ellenzékből azt állítom, hogy be kell látnunk, amit maga a javaslat kitűz önmagának, az messze túlmutat az agrárium szűk körén. Ez ért mindenképpen megfontolásra javaslom a kormánynak, hogy e módosítók közül valamelyiket fogadja el, vagy alkosson egy újat, amely ennek az új tartalomnak megfelelő, ami valójában a kormány szándékában is átsejlik, de mutassa azt, hogy új szelek fújnak (A z elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , és nem agráriumközpontú a vidék. Köszönöm. (Taps a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Felszólalásra jelentkezett Horváth János képviselő úr, Fideszképviselőcsoport. Megadom a szót hatperces időkeretben. Öné a szó, képviselő úr. DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Visszatérek a javaslatomhoz, amelynek a kulcsszava és a lényege: demográfia. Noha földről, mezőgazdaságról, agráriu mról, vidékről beszélünk, én mégis a demográfiát mint fogantyút éreztem hatásosnak itt. Mert ebben a magyar hazában egyre többször döbbenünk rá arra, hogy fogyunk, fogy a magyar. Statisztika, irodalom meg művészet - időnként rádöbbent bennünket erre. A szo morkodás nagyon hasznos dolog, mégis én közgazdász és politikus lévén nem szomorkodom, mert azt mondom, hogy van eszközünk, hogy ezen a fogyó Magyarországon valami történjen, hogy ne fogyjon tovább. A vidék, agrárium, mezőgazdaság, bárhogy is nevezzük, per sze hogy nem csupán úgy teremt több munkaalkalmat, hogy azt a darab földet, mint ahogy Ángyán képviselő elmondta, hány ember műveli, hanem a még mindig hozzá fűződő vidéktevékenység. Például a szilva megaszalása, gyümölcs feldolgozása és annak az exportra elkészítése, az még mindig azért lesz, ha lesz, lehetséges, mert a föld úgy művelődik meg, olyan egységekben. Hogy ez mennyire lehet, hallottunk számokat. Én magam jól tudom, évtizedek óta foglalkozom számokkal. Valóban megdöbbentő az a mondat, hogy ugyana zon százhektárnyi földön, attól függően, hogy mekkora üzemméretben használódik, mennyi ember foglalkoztatódik, és nem úgy, hogy az életszínvonal csökken, hanem
