Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. május 21 (279. szám) - Pál Béla (MSZP) - az emberi erőforrások miniszteréhez - “Miért vették el az asztmás gyermekektől a magasabb összegű családi pótlékot? II.” címmel - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - PÁL BÉLA (MSZP):
3828 Szeretném még egyszer egyértelművé tenni, hogy egy két éve elindult nyomozást, büntetőeljárást csak és kizárólag a legfőbb ügyész hosszabbít hat meg, és ez jelen esetben nem így történt. Tehát 2009ben megindult eljárásokról van szó, amiket 2011ben a megyei főügyészhelyettes hosszabbított meg. Nem értek egyet a legfőbbügyészhelyettes úr okfejtésével, tehát itt elég, teljesen világos és eltéré st meg nem engedő a törvény szövege. Én azt szeretném kérni önöktől, az ügyészség minden munkatársától és a legfőbb ügyész úrtól is, hogy koncentráljanak minden körülmények között arra, hogy a jogszabályokat tartsák be, tartassák be, különösen a kényszerin tézkedéseknél, amelyek miatt egyébként Magyarországot már számtalanszor elmarasztalták a strasbourgi Emberi Jogi Bíróságon annak kivitelezési módja, elrendelési módja szerint. Másrészt pedig végre az elszámoltatások területén is végezzék úgy a munkájukat, hogy a társadalom elvárásának megfelelően azok az eljárások, amelyek már régesrég kellene hogy folyjanak, és az a sok elkövető, akinek már régesrég váddal kellene szembesülnie, aki 2002 és 2010 között az országot károsította, végre a méltó helyére jusson . (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Dolgozzanak ezen, kérem, tartsák be a jogszabályokat, és érvényesítsék a következményeket, ami itt történt, mert ez törvénysértés. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Bel ovics Ervin legfőbbügyészhelyettes úr számára egy perc ilyenkor még rendelkezésre áll viszonválaszra. DR. BELOVICS ERVIN , a legfőbb ügyész helyettese : Köszönöm szépen. Azzal, amit a képviselő úr mondott a jogállami követelmények betartásával és betartatás ával kapcsolatban, maximálisan egyetértek. A jogvita valójában közöttünk jogtechnikai jellegű, mert a képviselő úr egészen egyszerűen a nyomozás határidejéhez hozzászámítja azt az időtartamot, amikor nyomozás nem folyt. A válaszom ugyanis, amit az előbb ké nytelen voltam abbahagyni, úgy folytatódott volna, hogy a Somogy Megyei Főügyészség a nyomozás határidejét 2011. december 2án kelt határozatával minderre figyelemmel 2012. február 13áig hosszabbította meg, ott telt le a két év, és február 13án a Legfőbb Ügyészség hosszabbította meg a nyomozás határidejét. Tehát én úgy gondolom, hogy ez az eljárás teljes egészében megfelel mind a jogállami követelményeknek, mind a büntetőeljárási törvény vonatkozó rendelkezéseinek. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok s oraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Köszönjük szépen. Tisztelt Országgyűlés! Áttérünk a kérdésekre , nincs több azonnali kérdés. Pál Béla (MSZP) - az emberi erőforrások miniszteréhez - “Miért vetté k el az asztmás gyermekektől a magasabb összegű családi pótlékot? II.” címmel ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Itt is elsőként megadom a szót Pál Béla MSZPs képviselő úrnak, aki az emberi erőforrások miniszterének kíván kérdést feltenni: “Miért vették el az as ztmás gyermekektől a magasabb összegű családi pótlékot? II.” címmel. A játékszabályok változtak, 22 perc, egy kérdés, egy válasz. Öné a szó, Pál Béla képviselő úr. PÁL BÉLA (MSZP) :
