Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. május 21 (279. szám) - Magyar Zoltán (Jobbik) - a vidékfejlesztési miniszterhez - “Átláthatatlan, zavaros és titkos állami földbérletek avagy zsákmányszerzés Fidesz-módra?” címmel - ELNÖK (Kövér László): - DR. BUDAI GYULA vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár:
3798 pályázatot, a meghirdetett területek mellett az ily módon meg sem hirdetett 31 ezer hektár legalább ugyanolyan kételyeket vet fel, mint a gyanúsan kiosztott területek. Tisztelt Államtitkár Úr! Mi lesz ezzel a 31 ezer hektárral, ez a mai kérdésem l ényege. Miért csak abban az esetben osztják újra az állami földeket, ahol ez önöknek érdekükben áll? Lepsényben, hogy egy példát is azért idehozzak, a gazdák megdöbbenve értesültek arról, hogy a lejárt állami földbérlet ellenére a tőkés társaságnál maradt a föld, pedig a helyiek földbérleti igénye több mint két éve ismert, nemcsak az NFA előtt, hanem ön előtt is. (14.20) Továbbá az NFAtörvény betűje és szelleme szerint nem is köthetett volna immár harmadszor ugyanazzal a korábbi bérlővel megbízási szerződé st. Két évnek elégnek kellett volna lennie arra, hogy a területet nyilvános pályáztatásra előkészítsék, de ha ez valamilyen oknál fogva mégsem lett volna elég, akkor a vidékstratégiához kellett volna nyúlniuk, és annak megfelelően a helyben élő családi gaz dálkodóknak kellett volna ezeket a területeket bérbe adni. Ángyán József volt államtitkáruk jelentéséből tennék fel néhány kérdést. Államtitkár úr szerint leválhate ilyen mértékben a jog és annak értelmezése erkölcsi talapzatáról? Az NFAtörvény betűje és szelleme ellenére hogyan lehet három egymást követő évben is termőföld hasznosítására irányuló megbízási szerződést kötni ugyanazzal az érdekeltséggel? Mivel magyarázható, hogy több mint két év is kevésnek bizonyult arra, hogy a fent nevezett, lejárt bérl eti szerződésű földrészletek nyilvános földbérleti pályáztatása megtörténjen? Hogyan, milyen szempontok szerint választja ki az NFA az igénybejelentők közül azt, akivel végül megbízási szerződést köthet hasznosításra? Egyáltalán, államtitkár úr, arra adjon választ, hogy mi tartozik a nyilvánosságra, ha nem az, hogy a közjó szempontjai szerint hasznosítsuk nemzeti vagyonunkat. (Taps a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK (Kövér László) : Budai Gyula államtitkár úré a szó. Parancsoljon! DR. BUDAI GYULA vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár : Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Magyar Képviselő Úr! Engedje meg, hogy kijavítsam: nem összecsapunk, hanem én meghallgatom önt, ön pedig minden héten ugyanazt elmondja, semmi újat nem hallunk. Most pedig megpróbált a összefoglalni az előző néhány hozzászólásának, hogy úgy mondjam, a mondanivalóját. Ugyanakkor, képviselő úr, ön minden héten megsérti azt a több mint 1600 nyertes gazdálkodót, aki tisztességesen gazdálkodik, és nyertesként hirdették ki a földhaszonbérlet i pályázat során. Ön minden héten felteszi ugyanazt a kérdést, amely mögött semmi más nincs, mint politikai haszonszerzés és annak a politikai cirkusznak a folytatása, amelyet önök vidéken hajtanak végre. Alaptalan, minden tényt nélkülöző vádaskodása mögöt t, képviselő úr, semmilyen konkrét tény nincs, mert ha lenne, ön már megtette volna azokat a büntetőfeljelentéseket, illetve azokhoz a hatóságokhoz fordult volna, akikhez a mai napig nem fordult, és szerintem nem is fog fordulni. Képviselő úr, ön minden hé ten azokat a magyar gazdákat narancsbárózza le és oligarcházza le, akik valóban élethivatásszerűen mezőgazdasági tevékenységet folytatnak vidéken. Képviselő úr, ön minden héten titkosításról, zavaros ügyekről beszél, miközben ön a mezőgazdasági bizottság e llenőrző albizottsága tagjaként belenézhet azokba a szerződésekbe, amelyeknek a titkosságára és a zavarosságára hivatkozik, és ha belenézhet, akkor ön minden olyan tudás birtokában van, amely tudás birtokában sokan nincsenek ebben az országban. Persze, tis ztelt képviselő úr, nagyon jól tudom, hogy sokkal könnyebb a kajászói gazdákat földfoglalásra, jogellenes tevékenységre biztatni, mint elmondani azokat a lehetőségeket, amelyek a jog mezsgyéjén megoldhatók és amelyek megvalósíthatók. Képviselő úr, én már t öbbször elmondtam önnek, nem tudok mit kezdeni önnel, arra kérem önt, hogy az esküjének megfelelően ne csak betartsa, hanem tartassa is be azokat a jogszabályokat, amelyek mindenkire vonatkoznak ebben az országban. Ne a lepsényi, ne a kajászói gazdákra
