Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. május 15 (278. szám) - „Az Állami Számvevőszék 2012. évi szakmai tevékenységéről és beszámoló az intézmény működéséről” szóló beszámoló, valamint az Állami Számvevőszék 2012. évi szakmai tevékenységéről szóló beszámoló tudomásulvételéről szóló országgyűlési határozati javas... - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. PUSKÁS IMRE, a számvevőszéki és költségvetési bizottság alelnöke:
3731 pénzköltést szinte technikailag lehetetlen. Elárulom, akkor i s elég sok külső szakértőt kellett alkalmazni, hogy igazából meg tudjuk ítélni. Van ilyen a világon, Kínában például így csinálják. Ott van minden beruházásnál a kínai számvevőszék sapkása, és méri a beton tonnát, a köbmétereket, mindent mér. Én láttam ily en ellenőrzést. Csak az egy másik rendszer, hogy így mondjam. Nem tudom, hogy az kevésbé korrupte, nem tudom, hogy ott hatékonyabbe a pénzfelhasználás, de az is egy állam, az is egy működés, de az egy másik felfogáson alapul. Összességében azt szeretném mondani, hogy nagyon szépen köszönöm a javaslataikat, az észrevételeiket. Külön az ellenőrzöttek, így a kormány felé is jelzem, hogy látjuk a hatalmas erőfeszítést ’11hez és ’12höz képest, hogy az intézkedésekben sokkal több készséget látunk, mint a korá bbi években akármikor is, és ezért mertük azt állítani, hogy lényeges, ha úgy tetszik, paradigmaváltás történt a közpénzek felhasználása tekintetében. Törvényileg, magatartásban és ellenőrzési lehetőségben egy sokkal kitágultabb, hatékonyabb, eredményesebb ellenőrzés és közpénzfelhasználás zajlott ’12ben, mint az azt megelőző évek bármelyikében. Ennek a jogszabályi kereteit pedig önök teremtették meg, képviselők. Nagyon szépen köszönöm. Úgy gondolom, hogy ez egy jó közös munka volt. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, elnök úr. A másik előterjesztő Puskás Imre, a számvevőszéki és költségvetési bizottság alelnöke. Önnek adom meg a szót, hogy válaszoljon a vitában elhangzottakra. DR. PUSKÁS IMRE , a számve vőszéki és költségvetési bizottság alelnöke : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Könnyű helyzetben vagyok, hiszen ÁSZelnök úr a vitában elhangzó szakmai felvetésekre és időnként szakszerűtlen felvetésekre is kimerítő, pontos, precíz választ ad ott. Azt gondolom, erre nem szükséges, hogy vállalkozzak, inkább arra az egyetlen dologra hívnám fel a figyelmet, hogy egy, a korábbi években viszonylag neutrális téma, az Állami Számvevőszék éves beszámolója egy harcos politikai mezőbe került, láthatóan e gyrészt a hozzászólások témája is ezt igazolta. Az ellenzéki képviselők igyekeztek olyan aktuális, valóban az Állami Számvevőszék vizsgálati körébe egyelőre semmiképpen nem vonható kérdéseket most a plenáris ülésre hozni, amelynek nyilvánvalóan politikai m eggondolásai, aktuálpolitikai, haszonszerzési meggondolásai voltak. Ennek az előzménye nyilván több minden lehet, mármint annak, hogy miért kerül be a politikai küzdelmek frontvonalába az Állami Számvevőszék éves beszámolója. Ennek legalább kettő oka bizto san van. Az egyik, hogy az Állami Számvevőszék elnöke valóban korábban fideszes politikusként működött. Ez önmagában felveti a lehetőségét vagy okát valószínűleg az ellenzék számára, hogy ilyen módon álljon a témához. De ami, azt gondolom, tartalmában izga lmasabb, és talán az ellenzék egy része számára mindenképpen ezért vetette fel annak a dimenzióját, hogy politikai témaként kell állnia ehhez az egyébként meglehetősen szakmai kérdéshez, ez pedig, hogy az Állami Számvevőszék valóban olyan területeket, olya n témákat vizsgált az elmúlt években, és ilyen téma előkerült akár ’12ben is, amelyek komolyan górcső alá vették a 20022010 közötti politikai, gazdasági költségvetési ténykedését az akkori szocialista kormányoknak, és nyilvánvalóan, miután a vizsgálat tá rgyává tette az ÁSZ ezeket az intézkedéseket, többek között az államadósság kérdését, ebből olyan megállapításokat kellett tennie szakszerűen, amely nyilvánvalóan különösen a szocialisták számára nem kedves. Ezért aztán az ellenszenvüket is vélhetően siker ült az ÁSZnak, illetve az ÁSZ vezetőjének kivívni. Nos, tehát ezért került valószínűleg ilyen erőtérbe ez a jelentés, miközben ha valóban megpróbáljuk szakmai és objektív meggondolások alapján ezt végigtekinteni, akkor arra a megállapításra juthatunk, ami re az ÁSZ elnöke is, hogy alapvetően az Állami Számvevőszék a rá vonatkozó törvénynek megfelelően végzi a munkáját.
