Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. május 14 (277. szám) - A szakképzésről szóló 2011. évi CLXXXVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. CZOMBA SÁNDOR nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár:
3661 A szakképzésről szóló 2011. évi CLXXXVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája ELNÖK (Lezsá k Sándor) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a szakképzésről szóló 2011. évi CLXXXVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája . Kontur Pál, Kara Ákos, Vécsey László, Fidesz, képviselők, valamint Michl József és Karvalics Ottó, KD NP, képviselők önálló indítványát T/11095. sorszámon, a bizottsági ajánlást pedig T/11095/3. sorszámon megkapták és megismerhették. Az előterjesztők részéről Vécsey László képviselő úr van itt a teremben. Tisztelt Országgyűlés! Egy módosító javaslat érkeze tt, amelynek három összetartozó pontja van. Mindezekre figyelemmel egy szakaszban nyílik meg a részletes vita, felszólalásonként hatperces időkeretben. Tisztelt Országgyűlés! Megnyitom a módosító javaslat részletes vitáját. Göndör István képviselő úr jelzi , hogy hozzá kíván szólni. Öné a szó, képviselő úr. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Államtitkár Urak és benyújtó Képviselő Urak! Valóban egy módosító indítványt nyújtottak be kollégáim, amelynek pontjai valójában összefügge nek egymással. Ebben az indítványban még kifejezésre juttatjuk azt, hogy valójában beigazolódott az, hogy a 2011es szakképzési törvény rettentően elkapkodott, megalapozatlan törvényjavaslat volt. Mára kiderült, hogy a szakképzésben teljesen kaotikus állap otok uralkodnak, és ezért számunkra kérdéses. Nem akarom megismételni az általános vitát, képviselőtársaim (Tállai András: Nyugodtan!) , de a mai napig hangos a média attól, hogy nincsenek vizsgabizottsági elnökök, nincsenek vizsgabizottsági tagok. (Tállai András: Ti szerkesztitek, ti írjátok a médiát!) Ebben ugyanúgy sárosak a képzők, mint a kamara. Ezért vetődik fel bennünk a kérdés, hogy az a határidő, amelyet a 92/A. § (5) bekezdésében módosítanak, ez a törvényjavaslat semmi garanciát nem ad arra, hogy a Klebelsberg Intézményfenntartó mamutszervezet képes lesze elvégezni azt a feladatot, amelyet rá a törvény ró. Itt van egy homályos utalás, ezért mi azt javasoljuk, hogy töröljük el ezt a változtatást, és előtte fogalmazzuk meg pontosan, hogy melyek azok a feladatok, amelyeket el kell végezni, és arra adjunk határidőt, hogy végre nyugalom legyen. Ma ez a törvényjavaslat már az általános iskolákban problémát okoz a gyerekeknek, hogy mi lesz holnap, és mi lesz holnapután. Ez a nyúlfarknyi törvényjavaslat nem tett mást, mint ezt a bizonytalan határidőt május 31ről 2014. május 31re tolta ki anélkül, hogy bármilyen garanciát adna gyerekeknek, szülőknek. Az oktatási intézménynél itt nem néhány, hanem több tíz oktatási intézményről van szó, tiszkekről, és hogy m i lesz a tagintézmények sorsa. A sort nem folytatom, részletes vitában vagyunk. Kérem az előterjesztőket, hogy fontolják meg ennek a módosító javaslatnak az elfogadását. Köszönöm szépen a szót, elnök úr. (Dr. Lamperth Mónika tapsol.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. Megkérdezem, hogy kíváne még valaki felszólalni. (Jelzésre:) Igen. Megadom a szót Czomba Sándor államtitkár úrnak. DR. CZOMBA SÁNDOR nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Há z! Tisztelt Képviselőtársaim! Néhány gondolatot engedjenek meg, hogy Göndör István képviselőtársamnak jelezzek. Egyrészt nem tudom, hogy hol vannak az önök “nagyágyúi”, azok, akik az általános vita kapcsán - itt Sós képviselő úrra gondolok - számos problém át felvetettek.
