Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. május 14 (277. szám) - Egyes büntető tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - ERTSEY KATALIN (független):
3604 tárhelyszolgáltatóval állunk szemben, akkor egy nemzetközi jogsegélymegkereséssel lehetne ezt megtenni, amely esetben egyébként a nemzetközi megkeresési jogsegély kapcsán az ottani állam és az ottani állami szervek vizsgálnák, hogy megfelele a megkeresés az ő törvényeiknek is, és mondjuk, nem ütközike a szólásszabadságba. (14.00) Nyilván a g yermekpornográfia esetén ez fel sem merülhet, tehát ott ezek a jogsegélyes megkeresések működtek együtt is, viszont ha az ottani államban, mondjuk Amerikában úgy gondolják, hogy komolyabban veszik a szólásszabadságot, és nem teljesítik ezt a megkeresést a magyar állam kérésére, akkor eddig nem lehetett mit tenni, hiszen a tárhelyszolgáltató Amerikában volt. Ebben az esetben viszont az új szabályozás alapján az itteni internetszolgáltatókat kötelezik, hogy mondjuk, azt az elérhetőséget tegyék hozzáférhetetle nné. Tehát hiába, mondjuk, a Föld többi részén elérhető a honlap, de Magyarországon nem lesz elérhető. Ez azért is aggályos, mert önök úgy szerepeltetik ebben a törvényben és átvezetik a jogszegély rendszerén ezt a javaslatot, mintha ez egy bevett eljárás lenne, mintha az egy bevett eljárás lenne, hogy amikor egy jogsegéllyel élünk egy külföldi államhoz, mondjuk, Amerika felé, akkor beleírhatjuk abba a jogsegélymegkeresésbe, hogy amennyiben ők 30 napon belül ezt nem teljesítik, akkor egyéb módszerekkel ett ől függetlenül megakadályozzák az elérhetőségét azoknak az információknak és honlapoknak. Ez egy kicsit nekem inkább a kínai típusú demokráciára emlékeztet, lévén, hogy ha valamit szabályos rendben, jogsegélyekkel nem sikerül elérni, akkor ezen túlmutatva más módon, úgymond blokkolva azokat a honlapokat kell megtenni. Elnök úr, majd egy perc hosszabbítást kérek. Köszönöm szépen, akkor be tudom fejezni. Tehát ez így ebben a formában nem elfogadható, és véleményem szerint a nemzetközi demokratikus gyakorlatta l sincs párhuzamban. Egyébként erre majd egy módosító javaslatot is benyújtunk, illetve már benyújtottunk Gaudi és Gyüre képviselőtársammal. Azt szeretnénk, hogyha megfelelő, szabályozott rendben, a jogsegélyegyezményeknek megfelelően menne végig ez az elj árás, és nem úgy, hogy 30 napot adunk egy külföldi államnak. Tehát önök sem gondolják komolyan, hogy mondjuk, megkeresik az Egyesült Államokat, és ők 30 napon belül érdemben el tudják bírálni, hogy az a határozat, az a megkeresés, amit a magyar kormányzato n keresztül, mondjuk, az igazságügyi miniszteren keresztül ők kaptak, megfelele a magyar és amerikai jogszabályoknak, végrehajthatóe ez Amerikában, és még ennek a végrehajtási fázisa is le tud zajlani 30 napon belül, hiszen a törvényjavaslat a megkeresés ről úgy fogalmaz, hogy ha ennek nem tudnak eleget tenni, akkor a magyar hatóságok azon nyomban blokkolni fogják ezeket az elérhetőségeket. Arról már nem is beszélek, és ezt korábban is felvetettük aggályként, hogy például mi van, hogyha egy nagy közösségi oldal esetében kerül fel olyan tartalom, ami mondjuk, a magyar hatóságoknak nem tetszik, akkor az egész közösségi oldal elérhetőségét fogják ez alapján blokkolni, ami egy kicsit abszurd. Persze lehet azt mondani, hogy a sok jogsértő tartalom alapján jogsza bály alapján ezt is megtehetik, de kíváncsi vagyok, hogy ha valóban ezeket a nagy közösségi oldalakat önök úgymond lelövik, blokkolják, akkor az milyen közfelháborodás elé fog nézni, és önmagukat is véleményem szerint nevetségessé teszik, arról nem is besz élve, hogy a jogszerűségnek ez a módja nem állja ki a törvényesség próbáját. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. A következő felszólaló Ertsey Katalin képviselő asszon y. Parancsoljon, képviselő asszony! ERTSEY KATALIN (független) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt családon belüli erőszak ügyében küzdő Civilek! - és mindenki, aki figyeli a tévéadást. Azt gondolom, hogy valóban történelmi pill anat is lehetne ez. Sajnos azt gondolom, hogy elég szégyenletes az, hogy egy salátatörvényben
