Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. május 14 (277. szám) - Egyes büntető tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - LENDVAI ILDIKÓ (MSZP):
3592 M inden tiszteletem a hegyeknek, hogy megpróbáltak szülni valami érdemesebb és teljesebb jogszabályt, hiszen tudom, hogy nem könnyű dolog önálló tényállássá megfogalmazni azt, amiről beszélni szeretnék, a legfontosabb részét vagy a társadalmilag legérzékenye bb részét az előttünk fekvő javaslatnak, mármint a családon belüli erőszakot nem könnyű így megfogalmazni. De - de! - ha már vállalkoztunk rá és helyesen tettük, ha már ekkora társadalmi nyomás volt - helyesen , hogy mind jelképes, mind valóságos értelemb en hívjuk fel a társadalom figyelmét a családon belüli, a hozzátartozók közötti erőszak veszélyeire; ha már közel fél évvel sikerült túlhaladni azt a vállalt határidőt, amiről eredetileg szó volt; ha már a civil szervezetek bevonása csak felemásan sikerült , hiszen fölálltak tárgyalás közben; akkor ennyi idő múltán nagyon szerettük volna, ha az a megszülető jogszabály nem pusztán egérméretű. Elnézést az aktualizálásért, de terjedelmében és mélységében ez az egérméretű jogszabály egy vak komondornak még regge lire sem elég. Nem fogja meggátolni vagy igazán elriasztani mindazokat, akik a hozzátartozók közötti erőszakra egyáltalán hajlamosak. El fogjuk mondani, el fogom én is és jogász hozzáértő barátaim is, hogy mi minden maradt ki ebből a tényállásból, de el sz eretném mondani azt is, hogy mi minden maradt ki abból a társadalmi terápiából, amelynek eszköztára messze túl kellene hogy mutasson a büntetőjog területén. Lehet, hogy azért született egér a hegyek vajúdásából, mert ahogy már utaltam rá, a bábák egy részé t elidegenítették. Nagyon helyesen és nagyon üdvözlendő módszerrel indult a törvényjavaslat előkészítése, a dologban szót emelő civil szervezetek bevonásával. Azonban ilyen vagy olyan okból - nem tudhatjuk, mert az ellenzék bevonására nem került sor - a ci vil szervezetek úgy érezték, hogy javaslataik nem találnak kellően értő fülekre, és java részük, jó részük, épp azok, akik már évtizedes harcot folytatnak a jelenség megfékezése ellen, végül nem kísérte végig az egyeztetés egész folyamatát. Tudom, hogy az ő véleményük sem egyezik föltétlenül mindenben. Ehhez joguk van, azért civilek. De mégis azt hiszem, hogy a jogszabályalkotóknak, adott esetben a kormánynak a lehető legszélesebb medret kellett volna vájnia ahhoz, hogy beleférjen mindazon valóságos problém a, ami ezen a területen a büntetőjog eszközeivel egyáltalán megragadható. Elismerem - és ezzel nem számolhattak , hogy különösen pechje van a kormánynak a javaslat tárgyalásának időzítésével. Tovább húzni már nem lehetett, hiszen év elejére ígérték a jogs zabályt, és ha most be nem nyújtják, akkor kifutunk a tavaszi parlamenti évadból is, ami végképp világ szégyene lenne a jogalkotó számára. (13.10) De Isten nem ver bottal, az időhúzó taktikának ez a nagyon feszes időzítés lett az eredménye. Éppen az, amiko r a Fideszfrakció egyik volt tagja, szintén nagy pechjére, olyan komondort tartott, amelyen átesik minden arra járó családtag, és ezért maradandó sérüléseket kap. De a peches időzítés része, hogy éppen tegnap nem adta ki a parlament többsége azt a szintén fideszes képviselőt, aki ugyan nem hozzátartozóját, de orvosként föltehetőleg egy neki kiszolgáltatott személyt, történetesen egy nőt bántalmazott. Ez az aktualizálás nyilván nem kedvező az indítványozók számára, de mégis alkalmat teremt arra, hogy megnéz zük, vajon minden, a valóságban előfordult és előforduló eset kiszűrésére alkalmase az így most megfogalmazott önálló tényállás. Az a határozott véleményünk, hogy nem. Épp ezért jogász kollégáim készítettek is olyan módosító indítványt, amelyben megpróbál juk valamelyest tágabbra venni, életszerűbbé tenni azoknak a tényállásoknak a körét, amelyek bizony a hozzátartozók közti erőszak számos példáját adják. Félreértés ne essék! Nem akarom lebecsülni azokat az erőfeszítéseket, utaltam rá, hogy nem volt könnyű dolguk, amelyeket a jogalkotó szakemberek elkövettek. Még azt is mondanám, hogy ha egy egér születik, az is jobb, mint ha semmi nem születik, mert legalább az megtörtént, hogy egy önálló tényállás ezzel a címszóval megfogalmazásra került, és ennek lehet, b izonyára van is jelképi figyelmeztető ereje. De jelképnek ez meglehetősen sovány, és nagyon sok problémába ütközik majd az igazságszolgáltatás, és ami nagyobb baj, az áldozattá váló családtagok, ha ezt a tényállást valóban
