Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. február 18 (253. szám) - Zagyva György Gyula (Jobbik) - a belügyminiszterhez - “Miért kell életveszélyben élni egy település lakóinak a felelőtlen kisebbség miatt?” címmel - ELNÖK (Jakab István): - TÁLLAI ANDRÁS belügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Jakab István): - ZAGYVA GYÖRGY GYULA (Jobbik):
358 ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Köszöntöm képviselőtá rsaimat. Tisztelt Országgyűlés! Az interpellációra Tállai András államtitkár úr válaszol. Öné a szó. TÁLLAI ANDRÁS belügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Ön az interpellációjá ban egy olyan dologra hívta fel a figyelmet, amely - gondolom - összetett. Egyrészt felhívta a figyelmet egy bűncselekményre, amely arról szól, egyes emberek - és nem a kisebbség - bűncselekményt követnek el; az emberek követik el, nem kisebbségek, tehát e gyes emberek Tarnabodon megcsapolják, mi több, ellopják. Úgy gondolom, hogy ez egy valós probléma, bűncselekmény. Amikor 2011ben a rendőrség tudomására jutott, bejelentés, feljelentés alapján, megtette a megfelelő intézkedést. Hat személy ellen van jelenl eg vizsgálat, illetve a vádemelés szakaszában van. Tehát a bűncselekményre a rendőrség megtette a megfelelő lépéseket. Azt tudom önnek mondani, hogy ha Tarnabodról vagy az ország bármely településéről feljelentés, bejelentés érkezik ilyen bűncselekmény kap csán, a rendőrség mindig meg fogja tenni azonnal a megfelelő intézkedéseket. A másik dolog, ami véleményünk szerint ettől teljesen független, hogy nincs közvilágítás a településen. (14.50) A településen azért nincs közvilágítás, mert az önkormányzat nem re ndezte az áramszolgáltató felé a közvilágítási számlákat. Azonban ez nincs összefüggésben az elkövetett bűncselekményekkel. Már csak azért sem lehet összefüggésben, mert a közvilágítási teljesítményt nem méri a szolgáltató, hanem egy meghatározott adat ala pján - a lámpatestek szorzatából - megkapja, hogy a település mennyit fizessen. Ezért aztán ha megtörtént az esetleges lopás, az mérhetetlen, ezért az áramszolgáltató sem tudja ezzel a számláját megemelni. Tehát az, hogy nincs a településen áramszolgáltatá s, az önkormányzat felelőssége, az önkormányzat gazdálkodási felelőssége. Az önkormányzat gazdálkodásáért a képviselőtestület, illetve a polgármester felel. Tarnabod a 2012. évi költségvetési támogatását teljes mértékben megkapta, nincs a településen adós ságrendezési eljárás, és semmilyen más egyedi döntés, bírósági határozat, kincstári pénzelvonás nincs, ami a gazdálkodást, a gazdálkodás lehetőségét szűkítette volna. Tehát azért, hogy a közvilágítási számlát nem fizette ki az önkormányzat, nyilvánvalóan a lapvetően a polgármester a felelős, mert ő utalványozza ezt a számlát. Egyébként 2012ben 11 millió 598 ezer, azaz havi 1 millió forint többlettámogatáshoz jutott a település az úgynevezett önhikirendszeren belül, decemberben 10 millió 130 ezer forint kieg észítő állami támogatásban részesült, amiből bőven ki lehetett volna fizetni a közvilágítási számlát. Mellékesen jegyzem meg, hogy a település részt vett az 5 ezer lélekszám alatti települések adósságkonszolidációjában, s ebben ez a település 45 millió 50 ezer forint egyszeri konszolidációban részesül, azaz az állam ennyit vállalt át helyette, ezért úgy gondoljuk, hogy az ez évi gazdálkodása ennyivel könnyebb lesz, hiszen az adósságokat, a törlesztőrészt és a kamatokat nem kell fizetnie. Arra a kérdésére te hát, hogy mikor lesz a településen közvilágítás: ez a település önkormányzatának a felelőssége, és a 2013. évi támogatásokból, valamint a saját bevételéből az önkormányzatnak ezt tudni kell rendezni, és a szolgáltató akkor nyilván vissza fogja kapcsolni az áramszolgáltatást. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, államtitkár úr. Kérdezem képviselő urat, hogy elfogadjae az államtitkári választ. ZAGYVA GYÖRGY GYULA (Jobbik) :
