Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. május 6 (274. szám) - Az erdőről, az erdő védelméről és az erdőgazdálkodásról szóló 2009. évi XXXVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - PÁL BÉLA (MSZP): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - JÁMBOR NÁNDOR (Jobbik):
3201 zárjuk ki az erdőből sem. Ma délután a bizottsági ülésen az előterjesztő uraknak is jeleztem, csak jö tt a gondolat, hogy annyira fókuszál ez a törvényjavaslat a turistára, lóra, a quadra, a kerékpárra, a motorkerékpárra, ötszáz köbcentire, hogy elsikkadtunk olyan apróságok fölött, hogy ha a Piroska és a farkas című örökbecsűt kellene újra filmre vinni, va gy Attila unokáiként bármilyen filmet szeretnénk elvileg forgatni, erre nincs semmilyen utalás, kiskapu. (19.50) Az előterjesztőket kérem, hogy a saját soraikból valakit ilyen zárószavazás előtti módosító javaslat benyújtására vegyenek rá, mert ha ezt mi t esszük be, akkor - a tapasztalat az - nem megy át, és túl sok időnk nincsen. Ez nem lehet persze gátja az elfogadásnak, de kicsit nyissunk a lehetőségek felé, hogy milyen alkalmak, lehetőségek kínálkoznak még, hogy valami géperejű járművel be kelljen oda m enni rendkívüli és indokolt esetben. Nekem a bizottsági ülésen ez az egy eszembe jutott, ezért vetettem fel, de ha talán még elgondolkodnánk, akkor egyéb lehetőségek is vannak, amelyek felszínre kerülhetnek. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Pál Béla képviselő úr, kétperces. PÁL BÉLA (MSZP) : Köszönöm szépen. Attól óvnám mindannyiunkat, hogy nagyonnagyon részletesen próbáljunk meg mindent szabályozni, mert egyszerűen nem lehet. Csak pontosítani szeretném azt, amit a képv iselőtársam elmondott. Nyilván a láthatóságnál senki nem arra gondolt, hogy a gyalogosok vagy a lovasok sárga csíkos mellényben lovagoljanak vagy gyalogoljanak az erdőben, de arra igen, hogy ők maguk is felelősek a saját láthatóságuk biztosításáért, mint a hogy persze a vadász is felelős azért, hogy mire emeli fel a puskáját. Szeretném, ha se szarvasnak, se másnak nem néznének, de nyilván a vadászok sem, mert nekik is megvan a maguk felelőssége. Tehát ezt szerintem mindenképpen figyelembe kell venni. A másik , amit szeretnék mondani, hogy nem valamiféle politikai ármány gátolta meg azt, hogy ilyen módon lehessen szabályozni ezt a törvényt, ahogy most ez a törvénytervezet elvileg szabályozza majd, hanem az, hogy itt nagyon komoly érdekellentét van adott esetben : más az érdeke nyilván a vadásznak, más az érdeke az erdőgazdálkodónak, más az érdeke sokszor a környezetvédőnek, más az érdeke a lovasnak, és ezt a soksok más érdeket kell abban harmonizálni, hogy van egy közös érdekünk, az a közös érdek pedig az erdő v édelme és az erdő kulturált használata akár gyalogos turistaként vagy lovasként, vagy kerékpárosként egyaránt. Hiszek abban, hogy ez a közös érdekeltség megteremthető. Ez egy elgondolkodtató javaslat volt, amelyet Zakó László képviselőtársam mondott, mégis azt kell mondjam, hogy például ebben a törvényben nem tudom elképzelni, hogy bármilyen formában lehetne szabályozni, és mást sem, mert például egy filmforgatásra teljesen külön engedélyek vonatkoznak. Akkor nyilván megkérik majd arra a területre az engedé lyt, és minden olyan esetben, ahol más jogszabály nem tiltja, ott megkaphatják. Csak azért mondtam el, mert arra azért vigyáznunk kell, nehogy egy betarthatatlan szabályozást alkossunk újra. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi I stván) : Jámbor Nándor képviselő úr, Jobbik, kétperces. JÁMBOR NÁNDOR (Jobbik) : Köszönöm szépen, elnök úr. Látom, hogy kicsit dilemmát okoz ez a láthatóság, illetve a látás problematikája az erdőben. Nos, ez egy alapvető probléma, hiszen a lo von nincs világítás, a lónak nincs lámpája, de a lovasok nemcsak látszódni akarnak az erdőben, tehát látni is akarnak, ezért vélhetően többnyire nappal fogják az erdei utakat használni, és így automatán megoldódik ez a
