Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. május 6 (274. szám) - Az erdőről, az erdő védelméről és az erdőgazdálkodásról szóló 2009. évi XXXVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - MAGYAR ZOLTÁN (Jobbik): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
3199 Köszönjük szépen, tisztelt képviselő úr. Tisztelt Képviselő Úr! Üdvözlöm a Ház munkáját, a képviselőket. Átvettem az ülés vezetését. Megadom a szót Magyar Zol tán képviselő úrnak, Jobbik. (A jegyzői székben Z. Kárpát Dánielt Nyakó István váltja fel.) MAGYAR ZOLTÁN (Jobbik) : Tisztelt Ház! Képviselőtársaim! A Jobbik Magyarországért Mozgalom üdvözli ezt a törvényjavaslatot, ugye, ezt már az általános vitában is elé g részletesen indokoltuk és kifejtettük. Elég elképesztőnek tartom azt az állapotot, hogy ennyi évvel a rendszerváltás után egyáltalán még magát lovas nemzetnek tartó országban egyáltalán életben lehettek ilyen korlátozások, ami a lovasokat és a lovaglást illeti az erdők tekintetében, hiszen eddig gyakorlatilag a quadokkal és a sportmotorokkal voltak egy kategóriában, ami tényleg elképesztő, főleg hazánkat figyelembe véve. A módosító javaslatok többségével egyébként egyet tudunk érteni, egyet tudtunk érteni , de a mezőgazdasági bizottság által benyújtott módosító indítvány, úgy gondolom, hogy jól összefogja a módosító indítványok többségét, és azok lényegét egy indítványként terjeszti elénk, ami így sokkal jobban értelmezhető, és így valóban a törvény eddigi szövegével összhangban van. A 14. ponthoz szeretnék még egy mondatot hozzáfűzni. Az eredetileg tartalmazta a 6 órától 22 óráig tartó korlátozást, ami a lovas járőrszolgálatok esetében állt volna fenn. Örülünk, hogy még a bizottsági ülésen ez a fajta korlát ozás kivételre került, hiszen elég furcsán hangozna, ha a 22 órás időkorlát bent maradna a törvényben, mert ez gyakorlatilag a fatolvajoknak azt jelenti, hogy tisztában lennének azzal, hogy a polgárőrség 22 óra után járőrszolgálatot nem teljesít az erdőkbe n, ami itt törvényben kimondva elég abszurd. Még egyszer köszönöm, hogy ezt a hibát korrigáltuk. Nem akarom megismételni az általános vitát, úgyhogy talán itt be is fejezem. Összefoglalva tehát támogatjuk, inkább azt tartjuk érdekesnek, hogy ennyi évig kel lett várni egy ilyen módosításra. Köszönöm szépen a szót, elnök úr. (Taps a Jobbik padsoraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Göndör István képviselő úr kért szót, MSZPfrakció. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársa im! Tisztelt Előterjesztők! Pál Béla is utalt rá, és az általános vitában jómagam is elmondtam, hogy csak javítások után fogjuk tudni támogatni ezt a törvényjavaslatot, és csak egy mondattal erősítem azt, amit Pál Béla mondott, hogy a mezőgazdasági bizotts ág nyilván mérlegelve az általános vitában elhangzottakat, valóban jó, az eredeti törvényszöveget javító indítványokat helyezett el. Így már támogatható. Amiről én mégis szeretnék beszélni, és kérném önöket, hogy gondoljuk végig, tudom, hogy a múltkor is é les vitát váltott ki, de továbbra is fenntartom a láthatóság kérdését. Tehát én kérem, hogy a mezőgazdasági bizottság gondolja végig, hogy a láthatósági mellény, ami nem más, mint amit hordanak a kerékpárosok is, egyfajta garancia az erdőbe bemenő lovasok számára, némi biztonság, hogy nem esnek áldozatul. Azért tessék belegondolni, hogy bizonyos távolságról egy ló és a szarvas hasonlósága meglehetősen nagy, és egy nyiladékon előbb látszik majd a ló, mint a lovas, tehát mire kilép, addigra pont a lovast fogj a eltalálni. Tehát kérem önöket, hogy gondolják végig. A másik indítvány, amit még szeretnék az önök figyelmébe ajánlani, a 11. számú, amit Szabó Imrével nyújtottunk be. Ennek a javaslatunknak a többsége okafogyottá vált, mert beépültek a mezőgazdasági biz ottság indítványába. Amit szeretnék kérni, hogy itt mi tettünk egy olyan lépést, amire azt is lehetne mondani, hogy túlterjeszkedtünk az előterjesztésen, mert a 93. §ba is belenyúltunk, amely az erdőgazdálkodókra vonatkozóan állapítana meg némi kö telezettséget, de azt hiszem, ebben a kérdésben összefügg. Tehát mivel azt mondjuk, hogy most turisták, lovasok, kerékpárosok járhatnak az erdőben, így érdekes, hogy ezzel összefüggésben módosítsuk az erdőgazdálkodók kötelességét is. Itt ebből is különösen
