Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. május 6 (274. szám) - Tájékoztatás az LMP-képviselőcsoport alakítása bejelentésének bizottsági kiadásáról - Bejelentés képviselő frakcióból történő kilépéséről - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (Kövér László): - DR. RÉTVÁRI BENCE közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár:
3119 antiszemitizmus van? És azért utasítjuk vissza a Jobbik ilyen minősítését, mert az egyben Magyarország minősítése is. Ugyanakkor természetesen nem vagyunk hajlandók lemondani arról, hogy Izrael Államot bíráljuk, adott esetben keményen, vagy elmondjuk, hogy amit a Gázai övezetb en annak idején végrehajtott, az népirtás volt. Nem mondunk le arról, hogy ha mi úgy ítélünk bizonyos izraelimagyar befektetéseket, annak tükrében, amit Simon Peresz mondott, hogy ezt mi nem támogatjuk, nem tartjuk helyénvalónak. Nem mondhatunk le arról é s nem is fogunk, hogy ezt annak a véleménynyilvánítás szabadságának a tükrében elmondjuk, amire éppen a bíróság hivatkozott. Orbán Viktor miniszterelnök a Legfelsőbb Bíróság elnökéhez akart fordulni az alkotmányosság jegyében, miközben a bíróság alkotmányo s alapjogként biztosítja azt, amivel továbbra is élni fogunk. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK (Kövér László) : Válaszadásra Rétvári Bence államtitkár úrnak adom meg a szót. Parancsoljon! DR. RÉTVÁRI BENCE közigazgatási és igazságügyi mi nisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Ház! Én is azzal kezdeném, amivel képviselő úr kezdte, hogy Magyarországot nagyon sok helyről nagyon sokan támadják. De érdemes bizonyos döntéseket felválla lni, hogyha azokért Magyarország támadást kap, de ugyanakkor a közteherviselés rendszerét, mondjuk, igazságosabbá tesszük. Érdemes olyan intézkedéseket felvállalni, amelyeket a magyar kormány tesz, hogyha mondjuk, a szegényeknek segít ezzel a rezsicsökkent és által. Ez egy olyan konfliktus, egy olyan bírálat, amit nemzetközi szempontból érdemes fenntartani; vagy akkor is érdemes a kritikákkal szembemenni, hogyha mondjuk, a magyar vállalkozások helyzetbe hozásáról van szó. De az olyasfajta demonstrációk, az o lyasfajta tüntetések, az olyasfajta retorika, amit önök ilyesfajta kérdésekben alkalmaznak, azok az országnak ártanak. (Dr. Gyüre Csaba: Azt ki dönti el, bocsánat?) Higgye el, képviselő úr, rontják az ország hitelét, amikor önök ilyen tüntetéseket tartanak , akár a rendőrségi határozatot megfellebbezve. Szintén alapot adnak ezek a fajta demonstrációk, felszólalások arra, hogy Magyarországot egy torz kép vegye körül, egy torz Magyarországkép alakuljon ki külföldön Magyarországról, hiszen majd ezeket a különb öző demonstrációkat bemutatva, ezeknek a legszélsőségesebb részét mint reprezentatív magyar véleményt bemutatva, önök nagyon sokat ártanak ezzel Magyarországnak. Ezek nem olyan támadások lesznek, amelyek az állampolgárok széles rétegei számára hasznos és m indenki számára elfogadott, mint amelyek például a rezsicsökkentésdöntések miatt érik Magyarországot, hanem egy szűk kisebbségnek egy közvélemény által elutasított véleménye alapján az egész ország jó hírét rombolják önök ezekkel. Ami a törvényességet ill eti, tisztelt képviselő úr, az Alaptörvény IX. cikkének (4) és (5) bekezdése szól az ilyen és hasonló demonstrációkról, az ilyen és hasonló véleménynyilvánítási esetekről. A véleménynyilvánítás szabadságának a gyakorlása nem irányulhat mások emberi méltósá gának megsértésére, egyrészről; másrészről a IX. cikk (5) bekezdésében azt mondja az Alaptörvény, hogy a véleménynyilvánítás szabadságának a gyakorlása nem irányulhat a magyar nemzet, a nemzeti, etnikai, faji vagy vallási közösségek méltóságának megsértésé re. Szintén a gyülekezési törvény, amely alapján önök ezt a rendezvényt bejelentették, ez a ’89. évi III. törvény, ennek a 2. § (3) bekezdése szintén elmondja, hogy ez a fajta egyesülési joggal való élés nem valósíthat meg bűncselekményt, bűncselekményre v aló felhívást, valamint nem járhat mások jogainak és mások szabadságának a sérelmével. Én úgy gondolom, hogy önök azt előre tudták, hogy ez kiknek a sérelmével fog járni, és önök direkt ennek a provokálására hívták életre ezt a tüntetésüket, mint ahogy a M agyar Gárda vonulásait is, legyenek azok cigány vagy zsidó honfitársaink. Önök direkt provokálják ezeket a közösségeket, és fel sem mérik, hogy a rövid távú politikai haszonból, hogy egy év múlva mennyi szavazatot gyűjtsenek össze, Magyarország számára
