Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. április 30 (273. szám) - A dohányzással összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. SZALAY PÉTER (Fidesz): - ELNÖK (Jakab István): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
3080 köthető emberekről, és ezeket tényekke l és adatokkal bizonyítják a sajtó munkatársai, tényekkel és adatokkal lehet bizonyítani, most már a saját embereik is, hogy a Fideszhez köthető emberek vitték el a pályázatok nagy részét. (19.30) Tehát én nem azt mondom, hogy valaki ismert valakit, hanem konkrétan azt mondom, hogy például az V. kerületben, az önök frakcióvezetőjének kerületében az ő szomszédja és a hozzá tartozó cég nyert öt pályázatot, elvitte a pályázatok túlnyomó részét. Egy olyan cég vitte el ezeknek a pályázatoknak a túlnyomó részét, amelyik közben 120 millió forintos szerződést kötött az V. kerületi önkormányzattal, szintén az önök frakcióvezetőjével, úgymond médiatanácsadásra és minden egyéb más dologra. Hát ezek felháborító események! Nehogy már megpróbálják ezt bagatellizálni, és úgy rátolni akárki másra! Inkább csöndben kellene maradni, és azt kellene mondani, el kellene ismerni azt, hogy önök ezzel egy óriási hibát követtek el. Tudja, miért követtek el nagy hibát? Mert önök ugyanezt csinálták egyébként a földbérleti pályázatoknál , ugyanezt csinálták az offshore cégeknél az európai uniós pályázatoknál. Csak az emberek ezt értették meg. Hiszen ritkán találkoznak az emberek olyan offshore cég tulajdonosával, aki, mondjuk, több mint 100 millió támogatást kapott. Vagy ritkán találkoz nak, mondjuk, a Közgép vezetőivel. Viszont a trafikosokkal, akik most nem nyertek, azokkal rendszeresen találkoznak, és sokkal közelebb állt hozzájuk ez a probléma. De majd folytatni fogom a normál felszólalásomban. (Szórványos taps a Jobbik soraiban.) ELN ÖK (Jakab István) : Köszönöm. Kétperces felszólalásra megadom a szót Szalay Péter képviselő úrnak, Fideszképviselőcsoport. DR. SZALAY PÉTER (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Úgy érzem, azért ketté kéne választani a kérdéskört, mert az egy másik vita lenne, egy másik eset lenne, amikor a pályázati eljárással kapcsolatos kifogásokról tárgyalunk. Most maga a törvényjavaslat, amiről tárgyalunk. Itt reagálnék arra, amit Tóth Csaba képviselőtársam mondott erről a garantált árrésről ( Zagyva György Gyula: Hülyének nézik az embert.) , illetve, hogy miért bővítette a törvény a termékkört. Azt mondta képviselőtársam, hogy a termékkör bővítése élelmiszerüzletek tönkremenetelét eredményezi. Hát ugye, ahhoz képest, hogy itt beszélünk szeszes i talról, kávéról, energiaitalról, újságról, ásványvízről, üdítőitalról, nem hiszem, hogy egy élelmiszerüzlet spektruma ennyiben kimerülne. Szerintem az árusított termékek százalékában is egy töredéket jelentene. Tehát nem hiszem, hogy befolyásolná az élelmi szerüzletek működését. A másik pedig a feketepiac. Mondok egy példát, nagyon jó példát: a kábítószerek esete. Ugye, felbukkan liberális, sőt most újabban szocialista politikusok részéről vagy odacsapódott politikusok részéről a kábítószerpiac liberalizálás a. Na most, erre is az az érv, hogy azért kell liberalizálni, mert ha lehetne kábítószert kapni Magyarországon, a piacon szabadon, mint mondjuk Hollandiában, akkor a feketepiac majd csökkenne. Hát ez szerintem nem egy elfogadható elmélet. Köszönöm szíves f igyelmüket. ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Kétperces felszólalások következnek. Megadom a szót Göndör István képviselő úrnak, MSZPképviselőcsoport. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtá rsaim! Szalay képviselő úrnak mondom. Képviselő Úr! Ha itt arról lenne szó, amiről ön is beszélt, akkor már az első változatnál a 134. számú helyett is elég lett volna a mostani 10. §. Ez az egy szól arról, hogy a fiatalokat akadályozzuk meg abban, hogy do hányozzanak, hogy kevesebbet dohányozzanak, hogy vigyázzanak
