Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. április 30 (273. szám) - A fémkereskedelemről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán):
3044 Ezeket a javaslatokat megvizsgáltuk, és ennek ellenére a most itt lévő törvényjavaslatot nyújtottuk be a parl amenthez, hiszen azt gondoljuk, hogy bár maga a jelenség nagyon súlyos, de a most benyújtott javaslatokkal - és reményeink szerint lesznek konstruktív módosító indítványok is - kell esélyt adni ennek a mostani törvényi szabályozásnak arra, hogy valóban átt örést tudjunk elérni, és a tisztességes polgárok védelmét meg tudjuk valósítani ezen törvényi szigorítások mellett is. Itt persze vita támadt abban is, hogy a benyújtott javaslatok egy része most könnyítés vagy pedig szigorítás. Itt azért azt a különválasz tást szeretném megtenni, hogy maga a színesfémkereskedelem jelentős része teljesen legálisan, a nemzetgazdaság számára komoly hozadékot adóan működik. Nagyonnagyon sok magyar cég van, amely ipari jelleggel dolgoz fel másik ipari cégtől vásárolt hulladékt ól kezdve gépeken át különböző berendezéseket, amelyekből sok munkát adva veszik ki lényegében az értékesebb fémelemeket, begyűjtik, és akár itthon, akár külföldön értékesítik ezeket a fémeket. Azt gondolom, hogy ezeknek az egyébként a lakosságtól felvásár ló és a lakossági felvásárlást nem is folytató cégeknek a tevékenységét - mivel ennek egyébként komoly nemzetgazdasági hozadéka van - minden módon segíteni kell, persze az átláthatóság és a figyelem mellett is. Erre vonatkoznak egyébként a javaslatok a tör vényjavaslatban. A másik oldala, ahol alapvetően a bűncselekmények és a visszaélések, majdnem azt mondom, 99 százaléka van vagy vélelmezhetően ott történik, a lakosságtól való fémátvétel területe, itt viszont egyértelműen csak szigorításokat tartalmaz a tö rvényjavaslat. Tehát MSZPs képviselőknek mondom, akik itt szóvá tették, hogy könnyítünk vagy nem könnyítünk, hogy ezen a területen semmilyen könnyítés nem történik, ezen a területen csak szigorítás van, mivel itt történik a lefülelt és a nem lefülelt ille gális kereskedelemnek is vélelmezhetően nagyonnagyon nagy része. Egy témát emelnék még ki, ez egy elég régi vita, és nem is a fémtörvényhez tartozik. Itt többen felvetették azt, hogy a büntetések tekintetében miért alkalmaz a jogalkotó vagy az előterjeszt ő olyan javaslatot, amikor is mérlegelhető az állami hatóság részéről a büntetés kiszabása. Ez ugye, nemcsak a lakossági begyűjtésekre igaz, hanem másik területre is. Híve vagyok annak, hogy egyébként vannak tisztességes vállalkozók, akik követnek el hibák at, és én mindig annak - vissza lehet nézni - a híve voltam, hogy nagyon nem jó teljesen statikus törvényeket hozni, amikor semmiféle mérlegelési lehetősége nincs a hatóságnak. Egy adminisztratív pont elírása esetén egyébként tisztességesen működő vállalko zások számára ugyanolyan mértékű büntetést kell kiszabni, mint a jól láthatóan, egyértelműen érezhetően rossz szándékú vállalkozók és mondjuk, adminisztrációt hamisító vállalkozások tekintetében. Azt gondolom, bízzunk annyira az államban, hogy tényleg jóhi szeműen jár el, és ahol bűnt, bűncselekményt egyértelműen lehet vélelmezni és rosszhiszeműséget a hibák elkövetésében, ott sújtson le a törvény teljes szigorával, de ott, ahol egyébként látható módon egy tisztességesen működő vállalkozás követ el az egyébk ént nem kis adminisztrációban hibát, valóban legyen mérlegelési lehetősége. Nagyon sok minden felmerült a vitában. Azt gondolom, a részletes vitában itt a konkrét javaslatok tükrében ezekre a vitapontokra vissza tudunk térni. Valóban biztatnám a képviselőt ársaimat, hogy fogalmazzák meg a módosító javaslatokat, a tárca nyitott egyébként a módosító javaslatokra. Azért azt szeretném kihangsúlyozni, hogy valóban a törvényjavaslat kapcsán elég komoly egyeztetéseket folytattunk, a tisztességes szakma ott áll a tö rvényjavaslat mögött, támogatja. Ugyanezt tudom kérni a képviselőtársaimtól, és köszönöm szépen a vitában elhangzott konstruktív hozzászólásokat. Köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Az általános vitát lezárom. Bízom benne, hog y az államtitkár úr biztatását megelőzően a módosító javaslatok megszülettek, mert ezek beadási határideje ebben a pillanatban lezárult, de reméljük, hogy a megfogalmazott javaslatok meg fognak jelenni a részletes vitában.
