Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. április 30 (273. szám) - A fémkereskedelemről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - BOLDOG ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. ARADSZKI ANDRÁS (KDNP):
3041 pontosabb és hatékonyabb ellenőrzésről az erőteljesebb bűnüldözés által, és az adott létesítmények, ingatlanok, ingóságok, amelyeket elvisznek, annak a pontosabb őrzésével lehet ezen valamit segíteni. De az bizonyos, hogy az ezekből a bűncselekményekből vagy szabálysértésekből származó fémeknek a továbbértékesítését, értsd magyarul mondva, orgazdákhoz való eljuttatását, legális helyre való juttatá sát, tisztára mosását és onnantól kezdve a fémkereskedelemben való részvételét ezeknek az anyagoknak, beleértve a feldolgozását is, ez a törvény nehezebbé teszi, illetőleg könnyebben leleplezhetővé teszi az ilyen tevékenységet. Amit fontos még elmondanom, hogy felmerült itt a független képviselők egyikétől, hogy micsoda skandalum az, hogy a kárt igazolni kell, méghozzá nemcsak okirattal, hanem a számviteli rendnek megfelelő bizonylattal is. Ez a kárbizonyítási eszköz nem arra a kárra vonatkozik, tisztelt ké pviselő asszony, amit az elkövető okoz a fém elvitelével az adott objektumból, tehát nem a MÁV kárára, és nem az Elektromos Művek kárára, és nem a szomszéd néni kárára, akinek az udvaráról elvitték a kapát és az ekét, hanem az eljárásba bevont személynek, illetőleg, ha kiderül a jogszerűen működő fémkereskedőnél, hogy az eljárás alapján olyat találtak nála, ami esetleg illegális dologból származik, és neki ebből kára is lehetett a legjobb szándéka mellett, akkor ennek a kártérítésnek az alapját a nála felle hető dokumentumból lehet megállapítani. Tehát ne keverjük össze a kárösszeg alapjául szolgáló dokumentumok előírását azzal, hogy egyébként a bűncselekmény károsultjának kellene igazolni ezt a kárát. Arra külön szabályok vannak, a büntetőeljárásban, a polgá ri jogi igény megfogalmazásával ezt a kárt vagy a polgári törvénykönyv szerint az illető károsult érvényesítheti a konkrét elkövetővel szemben. Már abban az esetben legalábbis, ha sikerül a felderítés, és megvan az elkövetés, és megvan az eszköz is, vagy k épes az elkövető fizetni. De ez közel sem azt jelenti, hogy a fémkereskedelemről szóló törvényben kell ezt szabályozni. Ennek a büntetőjog területén megvan a maga eszköze. Amit hozzá kell tennem, és említette a miniszter úr a hozzászólásában is, hogy e tek intetben a parlament a büntetőjog oldaláról már megelőzte ezt a törvényjavaslatot, szigorította az ilyen jellegű bűncselekmények szankcióját. (16.10) Való igaz - és ebben egyet kell érteni a képviselőtársaimmal , hogy a bírói gyakorlatba át kell hogy emel kedjék, át kell hogy menjen ennek a szigorításnak a gyakorlata, a szigorítás alkalmazása. Erre kíváncsi vagyok, és meg kell mondanom, hogy remélem, mindenki viselni fogja, hogy a gyakoribb és eredményesebb felderítés következtében, az illegális tevékenység ekkel kapcsolatos büntetőeljárások során milyen szigorú büntetőítéletek fognak születni. Mert valóban ez az egyik visszatartója annak az illegális tevékenységnek, ami ellen mindannyian küzdünk, és amely küzdelemnek az eredményes voltát viszont ez a fémkere skedelemről szóló törvényjavaslat a finomításaival, a különböző kiskapukkal, kétértelmű szabályozásokkal, amit eddig még a legális fémkereskedők is sikerrel alkalmaztak, igyekszik bezárni, és a való élet gyakorlatához, a valódi élethelyzetekhez igazodóan s zabályozza a fémkereskedelem területét. Még annyit szeretnék mondani, hogy az ellenőrzések hatékonyságával kapcsolatban sok szkeptikus felvetés van. Valószínű, hogy ez igaz, de azért a NAV apparátusa például a jövedéki ellenőrzés területén, a töltőállomáso k kapcsán igen hatékony ellenőrzést folytat, rendszeres, ütemezett és váratlan ellenőrzéseket, amelyre szerintem a legálisan működő fémkereskedelmi telephelyek esetében is képes lesz. Tehát úgy gondolom, hogy ha sikerül ezt átláthatóan és követhetően szabá lyoznunk, akkor a NAV képes lesz arra, hogy ezeket a szankciókat, amelyeket a törvénytervezet tartalmaz, alkalmazza, és hamarabb fény derüljön a jogellenes tevékenységekre. Még annyit szeretnék elmondani, hogy ez teljesen igaz, és a számok, ahogy elhangzot tak, hogy egész Európát érinti ez a fajta illegális fémtolvajlás - nevezzük nevén a gyermeket - és az ebből származó veszélyek. Való igaz, hogy erre tekintettel fokozottabb európai uniós együttműködés kellene, akár a fémkereskedelemről szóló rendelkezések közös szabályozásában, irányelveiben vagy alapelveiben, és meg kell erősíteni - ami egyébként létezik - a bűnüldözésnek a határon átnyúló
