Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. április 30 (273. szám) - A fémkereskedelemről szóló törvényjavaslat általános vitája - BOLDOG ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - BOLDOG ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - KEPLI LAJOS (Jobbik):
3027 felvevő piac, amíg meglesz az átvevő piac, addig bizony lopni fogják a szobrokat, lopni fogják a kábeleket, és lopni fognak minden olyan fémtárgyat, ami értéket képvisel. Bizony, Magyarországon jól megvan az a megfelelően körülhatárolható társadalmi csoport, amely ezt megélhetésszerűen űzi, és űzni is fogja a közeljövőben, amíg egyrészt nem lesznek radikális, szinte Szent Lászlói szigorral szabályozva ezek a fémlopások. Hiszen azért ne felejtsük el, itt nemcsak arról van s zó, nemcsak a fém értéke az, ami ezt a kárt okozza, hanem sokszor ennél jóval nagyobb kárt okoznak vagy veszélyhelyzetet idéznek elő azáltal, hogy közlekedési berendezéseket rongálnak meg, és szerintem csak a véletlenen múlt, hogy eddig ebből nem lett súly osabb közúti közlekedési vagy bármilyen egyéb katasztrófa. Mindenféleképpen ebbe az irányba kellene elmozdulni. Valóban szabályoz egyrészt szigorításokat is, másrészt viszont kiskapuk lehetőségét is magában rejti ez az új módosító szabályozás, és ebben egy etértek Sárosi Eszterrel, aki a tegnapi napon a bizottság előtt ismertette a HOE, a Hulladékhasznosítók Országos Egyesületének álláspontját. Erre majd ki is fogok mindjárt térni, akkor, amikor a konkrét szövegre, törvényjavaslatra áttérek. Tehát, el kell j utnunk odáig, hogy Magyarországon, nem csak Magyarországon, de most mivel elsősorban Magyarországról beszélünk nyilván, és Magyarországra vonatkozó törvényeket hozunk, ne érje meg ezeket a fémtárgyakat ellopni, és ne lehessen illegális telepeken akár szétd arabolni, beolvasztani, hasznosítani vagy olyan formába hozni, hogy ezt utána már felismerhetetlen formában tovább lehessen adni, és illegális formákban, adóhatóságot és különböző eljárásokat megkerülve ezek külföldre kikerüljenek. Erre kellene koncentráln i. Azt gondolom, ez a javaslat, amit 2009ben is elfogadott az akkori kormány, részben szükséges, részben azonban egy pótcselekvés jellegű törvényjavaslat volt, hiszen láthatjuk, hogy lényegében nem fékezte meg a színesfémlopásokat. Volt egy visszaesés, am it inkább a gazdasági válságnak tudnék be, annak, hogy az átvételi árak jelentősen csökkentek, hiszen mind a nyersanyagok ára, mind a hulladékok, fémhulladékok átvételi ára a gazdasági válság következtében jelentősen visszaesett. Ezért nyilván a kereslet i s ennek megfelelően kisebb volt, és egy időszakban kevesebb fémlopás következett be ebből adódóan. De ez csak átmeneti időszak volt. Most már újra, ismételten, nap mint nap hallhatjuk a rádióban, vagy olvashatjuk az újságokban, hogy hol nem jár a HÉVszere lvény, hol nem jár a troli, milyen berendezéseket rongáltak meg, milyen magára hagyott épületből, gyárüzemből vagy honnan máshonnan loptak el nagy mennyiségű fémhulladékokat, vagy bontanak el komplett vasúti hidakat, vagy bontanak el komplett fémbódékat, é pületeket, berendezéseket. Tehát egészen elképesztő gátlástalanság jellemzi ezeket az illegális fémkereskedőfémtolvaj rétegeket, hogy néven nevezzük őket. Azt gondolom, hogy ez egyrészt rendészeti eszköz, tehát mindenképpen Btk.s kategória, bűncselekmény oldaláról kell megfogni, amire már voltak próbálkozások, és olyan szigorú büntetéseket, és nemcsak Btk.szinten, hanem tényleges bírósági ítéletek szintjén is olyan szigorú ítéleteket, precedens jellegű ítéleteket elérni, ami elrettentő hatással bírhat. M ert ezek azért nem nagyon voltak jellemzőek. Ez mindenképpen szükséges. Másrészt a felderítési hatékonyságot is növelni kell. Itt jön be az a képbe, hogy kinél van a nyomozati hatáskör, ugye, a rendőrségnél vagy a Nemzeti Adó- és Vámhivatalnál legyene eze knek a bűncselekményeknek a nyomozati hatásköre, ki rendelkezik megfelelő kompetenciával vagy eszközzel, vagy infrastruktúrával erre. Azt gondolom, hogy a NAV lenne talán az erre megfelelően jogosult szerv, mert jelen formájában a rendőrségnek nincs meg er re a megfelelő kapacitása. Természetesen a NAVnál is ennek tekintetében fejlesztéseket kellene végrehajtani. De hogy áttérjek a konkrét törvényjavaslatra, ami a szigorításokat illeti, és azért is támogattuk egyébként az általános vitára való alkalmasságát is, mert ezekkel egyetértünk: vannak olyan elemek, amelyek tovább szigorítják vagy tovább zárják azokat a kiskapukat, amelyeken még legális fémkereskedelmi telepeken is el lehetett adni illegális forrásból származó fémhulladékot. Ezekkel egyetértünk, és e zeket támogatni tudjuk.
