Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. április 30 (273. szám) - A fémkereskedelemről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - PÓCS JÁNOS (Fidesz):
3021 az autót ott el lehetett vinn i, ez egy elég nagy visszatartó erő. Ez most csak egy ilyen opcionális lehetőségként kerül lelazításra, nem tudjuk igazából, hogy mi az oka. A lefoglalás esetén nem szabad a fogalmazás szerint túlzott érdeksérelmet okozni az elkövetőnek. Ez mint alapvető j ogelv természetesen, az arányos ellenlépés elvi megközelítése helyes, de hogy erről szóljon a törvény, hogy nehogy már az elkövetőt, aki miatt a miniszter úr elmondása szerint is egész vasútvonalak álltak le vagy pótló buszokat kellett beindítani… - ott ne hogy már túlzott érdeksérelem következzen be, mi úgy gondoljuk, hogy felesleges lelazítása a szabályozásnak. Ugyanakkor bővül a lefoglalás kötelező megszüntetését megalapozó körülmények köre. (14.40) Tehát azt a kört bővítik most önök - nem tudom, hogy mil yen indíttatásból , hogy a kötelező lefoglalás megszüntetését hogyan lehet elérni. Ez érdekes, mi úgy gondoljuk, hogy ez is lazítás. Tehát valamiért megváltozott az a koncepció, Pócs úr, hogy ezt az állam csinálja nagyon szigorú keretek között, itt most a z a kör bővül, hogy mikor lehet a lefoglalás kötelező megszüntetését megalapozó körülményeket bővíteni. A szabályozás lényegi elemei, struktúrája ugyanakkor nem változik döntő mértékben, sőt jelentős részben változatlan marad, ezért is kevéssé érthető ez a nagy, mélyen szántó bevezetője miniszter úrnak, hogy ez a 2009es törvény, ismerjük el, hogy nem érte el a célját. Én örültem volna, ha azt mondja, hogy azt ismerjük el, hogy jelentős változást hozott, de ezen lehet javítani. Na, nem ezekkel a lazításokka l. Ezért az új törvény megalkotásának indokoltsága kérdéses, mert ami pontosítás van benne, az úgy gondoljuk, hogy rendeleti szinten is megtehető lenne, ami pedig törvényi enyhítés, az meg nem annyira indokolt. Ilyen értelemben nagyon meg kellett gondolni, hogy mi lesz ebből a törvényjavaslatból, mert természetesen az MSZP nem támogatja, hogy enyhítésre kerüljenek az illegális fémkereskedelem visszaszorítását célzó szabályok, és a kormány által javasolt szabályozás - a hivatalos indoklással ellentétben - né hány látszatintézkedésen túlmenően valójában nem az illegális fémkereskedelem visszaszorításáról szól, hanem a fémkereskedőkre vonatkozó szabályok indokolatlan lazításáról és a hatósági visszaélések lehetőségének megteremtéséről. Ezt egyszerűen a miniszter úr expozéjában úgy nevezte, hogy a legális kereskedők gazdasági előnyökhöz juttatása. Na, ilyet már láttunk, hogy a legális szereplők gazdasági előnyhöz juttatása, lásd a trafiktörvény, csak az egész ország úgy gondolja, hogy egy mutyizásról van szó. (Köz beszólások a Fidesz soraiból, többek között: Csak nem szocialista trafikosokról beszélsz?) Mi úgy gondoljuk, hogy a Nemzeti Adó- és Vámhatóság mélységi ellenőrzésének az erősítésével, a felderítés fokozásával pontosan feltérképezhetők lennének azok a csopo rtok, amelyek ezt a rendkívül nagy kárt okozó és a tényleges anyagi értékét tekintve elenyésző fémtolvajlásokat csinálják. Ezeket a bandákat fel kell számolni, és ezeknek a kereskedőknek az engedélyét is be kell vonni, akik egyáltalán szóba állnak ilyenekk el. Nem világos az előterjesztésből, hogy a kormányzati szabályozási koncepció minek a hatására változott meg. Tehát mi történt, Pócs úr? (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) A tizenöt perc letelt. Tehát kicsit mutyigyanús ez a dolo g, szakmailag mérlegelni kell, de mi mindenképpen a szigorítás mellett vagyunk. Köszönöm a lehetőséget, elnök úr. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Két percre megadom a szót Pócs János fideszes képviselőnek. PÓC S JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm szépen. Tisztelt Józsa Képviselőtársam! A miniszter úr első mondatával kapcsolatban a következőt szeretném mondani. Hogy a 2009es törvény jó volt vagy nem volt jó, ezt szerintem leghitelesebben a VOSZ környezetvédelmi és hulladé kgazdálkodási szekciójának az anyagából lehetne idézni. Az úgy szól, hogy “Ugyanakkor országunkban a fémkereskedelmet Európa legszigorúbb fémtörvénye szabályozza,” - ez, amit önök ennyire jónak tartanak - ”a felvásárlás
