Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. április 29 (272. szám) - A polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. SCHIFFER ANDRÁS (független): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP):
2911 ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megadom a szót kettőperces reagálásra Schiffer Andrásnak. DR. SCHIFFER ANDRÁS (független) : Szóval, az a helyzet, Vas képviselő úr - éppen valahol a páholyban tartózkodott , azt kértem, hogy ne nézzen minket hülyének, és ne nézze a választókat se hülyének. Pontosan tudja azt, hogy ha én benyújtottam 74 önálló indítványt, abból néhány egyébként interpelláció, nyilván ezt is megnézte, abból hányat fogadott el az Országgyűlés, pontosan tudja. Ebb en nincsen semmi különös, ez a játék megy huszonvalahány éve. És azt is pontosan tudjuk, hogy a Vas Imre által jegyzett önálló indítványoknak mi lett a sorsa. Az lett a sorsa, hogy a kétharmados szavazógépezet szépen annak rendjemódja szerint ezeket megsz avazta. Tehát azért kérem, Vas képviselő úr, hiába virul ennyire, ne nézzen minket hülyének. Pontosan tudja, hogy mi a következménye annak, ha ön beterjeszt egy önálló indítványt: abból törvény lesz, ráadásul olyan törvény lesz, amivel megkerülik a közigaz gatási egyeztetést, megkerülik a kormányzati apparátust, és megkerülik a különböző társadalmi szereplőket. Ha egy ellenzéki képviselő benyújt egy önálló indítványt, abból általában nem lesz semmi. (Tállai András: Így van. Így helyes.) Az ellenzéki képvisel ő azért nyújt be, Vas képviselő úr, indítványt, mert ezzel tudja bemutatni a választóknak azt, hogy adott életviszony szabályozásánál, adott politikai konfliktusnál mi az ő alternatívája. Tudja, egy ellenzéki pártnak, egy ellenzéki képviselőnek ez a dolga egy demokratikus parlamentben. Egy kormánypárti képviselőnek meg elvileg az lenne a dolga, hogy egyébként pedig kímélje a jogrendszert (Derültség a kormánypárti padsorokban.) , szakmailag megalapozott javaslatokat hozzon ide, és lehetőleg a kormány felé csa tornázza be a javaslatait. Így működött Magyarország is a megelőző két évtizedben, így működnek a különböző parlamentáris demokráciák. Önök ezt rendkívül viccesnek tartják, azt gondolom, hogy annak a rombolásnak, amit a tudatlanságukkal okoznak, kevésbé vi ccesek a következményei. Köszönöm szépen. (Taps a függetlenek soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Szintén kettőperces időkeretben felszólalásra következik Bárándy Gergely, MSZP. DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Vas Imre képviselő úr, akkor szeretném megismételni konkrétan azokat a kérdéseket, amiket én a magam részéről föltettem, és örülnék annak, ha nem ezekkel a lózungokkal válaszolna, amivel egyébként ön szokott és most is tette. (Dr. Vas Imre: Nem szoktam.) Az lett vo lna a kérdés, hogy egyértelműsítsem Vas képviselőtársamnak: miért nyújtották ezt a javaslatot pont most? Jó? Tehát nem az a kérdés, hogy miért nyújtanak be képviselői önálló indítványokat, az a kérdés ön felé is és Papcsák képviselő úr felé is, miért nyújt ották be pont ezt pont most. Az lett volna a második ilyen tárgyú kérdésem, tisztelt képviselőtársaim, hogy miért ilyen sürgős önöknek a törvényjavaslat elfogadása. Miért vonták vissza a pontosan ugyanilyen tartalmú módosító javaslatot? És miért terjesztet ték be önálló képviselői indítványként, ha nem azért, hogy gyorsabban fogadja el az Országgyűlés? És ilyenformán még egyszer kérdezem, mi a sietség oka. Azért teszem föl mindkettejüknek ezt a kérdést, mert formálisan Papcsák képviselő úr az előterjesztője ennek a javaslatnak, de látszik Vas képviselő úrról, hogy sajátjaként kezeli (Dr. Apáti István: Örökbe fogadta. - Derültség.) , tehát úgy gondolom, hogy mindketten nyugodtan megválaszolhatják ezekre a kérdéseket, a választ megadhatják. Még egyszer szeretném tisztelettel kérni azt, hogy az előterjesztő ne a zárszóban szólaljon csak meg, hanem akkor is, amikor még lehet reagálni arra, amit ő elmond.
