Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. április 29 (272. szám) - A Magyar Honvédség részletes bontású létszámáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - JUHÁSZ FERENC (MSZP):
2902 ELNÖK (Balczó Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a Magyar Honvédség részletes bontású létszámáról szóló országgyűlési határozati javaslat vitája . Az előterjesztést H/10645. számon, a bizottsági ajánlást pedig H/10645/3. szá mon megkapták és megismerhették. Tisztelt Országgyűlés! A bizottsági ajánlás összesen két ajánláspontot tartalmaz. Indítványozom, hogy ezeket egy szakaszban tárgyalja meg az Országgyűlés. Aki egyetért ezzel, kérem, kézfelemeléssel szavazzon! (Szavazás.) Mé g kevés. Köszönöm, köszönöm. Most már megállapítom - a partvonalról kívülről történő kézfelemelést Zagyva képviselő úr esetében nem tudtam figyelembe venni, de megnyugtatom, így is most már megvan a többsé g ahhoz, hogy kimondjam , az indítványt az Országgyűlés látható többsége elfogadta. Így megnyitom a részletes vitát, és egyben megadom a szót Juhász Ferencnek, az MSZP képviselőjének. JUHÁSZ FERENC (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Ú r! Tisztelt Képviselőtársaim! Ezen a késő esti órán, de még utánunk soksok napirenddel és előttünk is nagyon fontos ügyekkel, fontos erről a kettőről beszélni. Elnök úr az imént azt mondta, hogy csak két módosító javaslat született. Én mondhatnám: hogy de milyen kettő?! Nagyon fontos kettő, amelynek részletes indoklását szeretném itt és most elvégezni, annak figyelembevételével, hogy az általános vitában magam is elmondtam úgy összességében azokat az észrevételeket, amelyek az előterjesztés kapcsán megfoga lmazódtak. Ott és akkor államtitkár úr, élve azzal a lehetőséggel, amely valamennyi kormánytagot megillet, a zárszavában határozott éllel fogalmazott meg olyan állításokat, amelyek egészen bizonyosan összefüggésben vannak ezzel a két módosító javaslattal. Mit mondunk mi? Alapvetően azt mondjuk, hogy a Magyar Honvédség irányításában, a Magyar Honvédség működési kereteinek meghatározásában, a Magyar Honvédség finanszírozási kérdéseinek eldöntésében és még a Magyar Honvédség számos ügyében alapvetően a civil s zférának kell döntést hoznia, ő az, aki meghatározza azokat a kereteket, amelyek alapján a Magyar Honvédség működik és dolgozik. A civil kontroll, államtitkár úr, nem egyszerűen civil irányítást jelent, hanem annál jóval többet, olyan általános parlamenti ellenőrzést, kiegészülve széles nyilvánossággal, amely alapvetően megakadályozza azt, hogy a katonákat közvetlenül és direkt módon csak és kizárólag katonák irányítsák. A 2000es évek elején az ukrán védelmi miniszter, aki egy nagyonnagyon sok csillagos t ábornok volt, egyik pillanatról a másikra civil ruhába bújt, majd azt követően azt mondták, hogy íme, itt van a civil irányítás. Nem erről van szó, és nálunk sem erről van szó. Nem lehet a parlament jogosítványait csorbítani, nem szabad a parlament döntési lehetőségeit korlátozni. Nem lehet a parlamenti képviselőket gyakorlatilag kirekeszteni abból, ami a honvédség működésével kapcsolatos. A második módosító javaslatunkban mi azt kezdeményezzük, hogy az a parlamenti határozat, amelyet éppen a Fidesz, akkori legnagyobb ellenzéki párt támogatásával és részvételével a parlament egyhangúlag elfogadott és a Magyar Honvédség középtávú fejlesztéséről szólt, azt ne helyezzék hatályon kívül. Látszólag egyszerű kérdésről van szó, hiszen azt mondja az államtitkár úr, h ogy de hiszen a honvédelmi törvény már nem teszi kötelezővé ennek a parlamenti elfogadását. Igen, így pontos: már nem teszi kötelezővé. De az, amit elfogadott a parlament, annak egészen bizonyosan zsinórmértéknek kell lennie a honvédség működtetése terén. Nem véletlen az a szándék, hogy ezt módosítani akarják. Egyszerűen az ott vállalt kötelezettségek, az ott vállalt feladatok, az ott vállalt, megfogalmazott irányok, azok terhesek a mai kormányzat számára, éppen ezért a jogszabályok mögé bújással próbálja e lérni azt, hogy a későbbiekben ezek a feladatok, ezek a teendők ne legyenek számon kérhetők a kormányzaton. Tisztelt Képviselőtársaim! Ha valaki pusztán csak arra gondol, hogy itt a fejlesztési irányok módosítására vonatkozó döntésről van szó, akkor téved. Ez jóval több annál. Ez egy szemlélet, ez
