Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. április 29 (272. szám) - A nemzeti felsőoktatásról szóló 2011. évi CCIV. törvénynek az Alaptörvény negyedik módosításával összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. SÓS TAMÁS (MSZP): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - GÚR NÁNDOR (MSZP):
2900 elégséges, hogy ők az egyetemeken tanulmányokat folytassanak, egyszerűen ebből a változásból fakadóa n nem tudnak eljutni idáig. Ezt konstrukcionálisan is érdemes lenne megfontolni. A másik része pedig az, hogy inkább az egyetemekre az első esztendőben a nyitottság okán gyakorlatilag többen kerüljenek be, és korrekt, konkrét méréseken alapulva, a tudás mé résén alapulva kerüljön eldöntésre az, hogy a későbbiekben kik és hogyan, milyen feltételek között tudnak tanulmányokat folytatni. Ez egy sokkal korrektebb és sokkal igazságosabb rendszer az én megítélésem szerint. Na, önöknek ezen kellene elgondolkodni és nem azt erősíteni papagáj módjára, mint amiről beszél. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Tisztelt Képviselőtársaim! Mivel most vettem át az ülésvezetést, nem tudom, milyen módon zajlott a részletes vita, de önöknek azon is e l kellene gondolkodniuk, hogy jómagam is végighallgattam az általános vitát, és teljes egészében azt ismétlik meg. Jelenleg az 1., 2. és 11. pontokról van szó, ezek közül a 2. és a 11. gyakorlatilag elhagyná a beterjesztett javaslatot, és az 1. pont az, am elyen érdemben vitázni lehet. Lesz még második része is a vitának, ezért arra kérem önöket, hogy legyenek szívesek a részletes vita szabályai szerint a módosító indítványokhoz hozzászólni. Ezzel a kéréssel adom meg a szót Sós Tamásnak, az MSZP képviselőjén ek, kettő percben. DR. SÓS TAMÁS (MSZP) : Elnök Úr! Képviselőtársak! Értem én, hogy elnök úr mederben kívánja tartani a vitát, de azért hozzátenném ehhez a felvetéshez, hogy ez a két módosítás konkrétan arra irányul, hogy egy mellé kletet el kellene hagyni, illetve hogy milyen paragrafusokat kellene kihagyni. Itt alapvetően két koncepció vitatkozik egymással. Ami idáig nem hangzott el és egy érvanyag amellett, hogy el kell hagyni ezt a mellékletet, illetve hogy ezeket a paragrafusoka t ki kellene hagyni, az az, hogy gyakorlatilag ebből a szemléletből következik az, hogy elriasszák a felsőoktatásban tanulni kívánó fiatalokat, ellehetetlenítik a helyzetüket. Azok a brutális ponthatárok, amelyek ebben az esztendőben kialakultak, tulajdonk éppen azt eredményezik, hogy 95 ezer fő jelentkezik, míg tavaly 110, az előző esztendőben pedig 140 ezer fő volt a jelentkezők száma. Ha ez a tendencia folytatódik, akkor úgy gondolom, hogy azokat az irányelveket, amelyeket az Európai Unió is szorgalmaz és mi is szeretnénk, nem tudjuk megvalósítani, és az látszik, hogy a diplomások aránya fokozatosan csökken. Én tehát alapvetően azt gondolom, hogy önök elriasztották a jelentkezőket. Ez az ösztönző rendszer pedig a tehetséges, de hátrányos helyzetű emberek g yermekeinek nem teszi lehetővé, hogy ilyen típusú tanulmányokat kezdjenek, mert a nagyon magas ponthatárokkal elérhetetlenek számukra ezek az ösztöndíjlehetőségek. Úgy gondolom, hogy ezeket át kellene gondolniuk, mert ez az irány bizony nem jó irány. Kösz önöm szépen. ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megadom a szót Gúr Nándornak, az MSZP képviselőjének, kettő percben. GÚR NÁNDOR (MSZP) : Köszönöm szépen. Tiszteletben tartom azt, amit elnök úr mondott, ezért rövid leszek, és ha csak egyéb impulzusok nem érintenek meg, nem kívánok újra szót kérni. Egyetlenegy gondolatot, egyetlenegy momentumot szeretnék a figyelmükbe ajánlani azért, merthogy a felsőoktatás - nyugodtan mondhatjuk - a munka világának az előszobája. Amiről Sós képviselőtársam beszél: ma Magyarországon - de ez nem csak ma igaz, ez az elmúlt két évtizedben is nagyjából ugyanilyen mértékben igaz volt - azok a fiatalok, akik diplomát tudnak szerezni, több mint 80 százalékban el tudnak helyezkedni a munkaerőpiacon. Igaz, hogy önök sokakat elüldöztek
