Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. április 29 (272. szám) - A nemzeti felsőoktatásról szóló 2011. évi CCIV. törvénynek az Alaptörvény negyedik módosításával összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Jakab István): - GÚR NÁNDOR (MSZP): - ELNÖK (Jakab István): - DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz):
2895 h ogy ezt mindenféle feltételek nélkül - nem kis tételekről van szó egyébként - ezt ildomos lenne szabadjára engedni. Az a megoldás, amit Hiller képviselő úr mondott, hogy ezt az adminisztratív akadályt el kellene távolítani, na ez az, ami az esetleges kiván dorlás dolgát meg nemhogy végképp megakadályozná, hanem felgyorsítaná, úgyhogy azt gondolom, térjünk vissza a részletes vita kérdéséhez. Az 1. szakasszal kapcsolatban azt kell mondanom, hogy sem az 1., sem a 2. pontban Osztolykán Ágnes javaslatát semmilyen formában nem tudjuk támogatni, gyakorlatilag erről érdemi vitát sem lehet folytatni. Köszönöm szépen. ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Kétperces felszólalásra megadom a szót Gúr Nándor képviselő úrnak, MSZPképviselőcsoport. GÚR NÁNDOR (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Pósán képviselőtársam utolsó gondolata itt az adminisztratív akadályok elhárítása vagy nem elhárítása tekintetében úgy fogalmazódik meg, hogy minden olyan dolgot, ami gyakorlatilag az európai belső szabályozási rendszerek normá iként elfogadott volt Magyarországon, szerintem ma is elfogadottak, csak azokat kvázi tagadjuk meg. Ugye, a szabad munkaerőpiaci áramlás lehetősége prókontra alapon Európában egy hétéves moratórium elteltét követően gyakorlatilag teljeskörűen feloldódott . Most ilyen értelemben azok az adminisztratív intézkedések és lépések, amelyek ebben a törvényjavaslatban megfogalmazódnak, egyértelműen azon közös normák ellen hatnak, amelyek egyébként Magyarország részéről a korábbiakban elfogadottak voltak, és ennek a kormánynak a részéről is a kormányváltást megelőzően megerősítettek voltak. Összességében ehhez a kérdéskörhöz illesztetten tehát csak annyit szeretnék mondani, hogy nem adminisztratív módon kell ezeknek a megoldását megtalálni, hanem olyan gazdaságpoliti kát kell csinálni, olyan gazdasági környezetet kell formálni, amely keretei között, mondjuk, a diplomával, szakmával bíró fiatalok nem arra kényszerülnek, és nem azt a hajlandóságot hívják bennük életre, hogy minél gyorsabban megpróbálják elhagyni Magyaror szágot, egyszerűen azért, mert hogyha az alapvető feltételek biztosítását nem tudja megteremteni az aktuális politika, akkor olyan követelményrendszereket támaszt, amelyek egyébként a megélhetés minimumának a megszerzésétől zárja el az érintetteket. Ez az én értékrendem szerint nem becses, hanem inkább becstelen magatartás. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm. Kétperces felszólalásra megadom a szót Pósán László képviselő úrnak, Fideszképviselőcsoport. DR. PÓSÁ N LÁSZLÓ (Fidesz) : Tisztelt Ház! Nem kívánom újra visszaidézni, de az általános vita során szintén elhangzott, csak mondjuk, Gúr képviselő úr nem volt akkor itt, nevezetesen, hogy a munkaerő szabad áramlására vonatkozó uniós jogelveknek az égvilágon semmi közük ahhoz a szabályozáshoz, amely tulajdonképpen a tanulmányi feltételekre vonatkozik. Ez két külön műfaj, tisztelt képviselő úr. Gyakorlatilag semmi olyan törvényi feltétel nincs Magyarországon, amely a munkaerő szabad áramlását akadályozná, egyáltalán semmi ilyesmiről szó sincsen. Gyakorlatilag a tanulmányi feltételekről van szó, amelyeket vagy vállal valaki, vagy nem vállal valaki, de ha nem vállalja, az sem akadályozza meg őt abban, hogy tanuljon. Amennyiben a bejutási feltételeknek, a felvételi követ elményeknek eleget tud tenni, akkor rendelkezésére áll egyébként a Diákhitel2, vagy ha éppen úgy gondolja, a saját zsebéből finanszírozza. Tehát ez egész egyszerűen nem igaz.
