Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. április 29 (272. szám) - Döntés napirendi ajánlás módosításáról - Magyar Zoltán (Jobbik) - a vidékfejlesztési miniszterhez - “A Fidesznek Kajászó, Lepsény, Segesd, Nagyatád, Csorna, Csákvár, a Borsodi Mezőség és még számtalan településen nyilvánvalóvá vált állami földbérleti mutyik után a Somogy megyei Bábonymegyere... - ELNÖK (Lezsák Sándor): - MAGYAR ZOLTÁN (Jobbik):
2831 földdel való kiszolgálása ahelyett, hogy a helyben élő családi gazdálkodók megmaradását segítse?” címmel ELNÖK (Lezsák Sándor) : Tisztelt Országgyűlés! Folytatjuk az interpellációkat. Magyar Zoltán, a Jobbik képviselője, interpellációt nyújtott be a vidékfejlesztési miniszterhez: “A Fidesznek Kajászó, Lepsény, Segesd, Nagyatád, Csorna, Csákvár, a Borsodi Mezőség és még számtalan településen nyilvánvalóvá vált állam i földbérleti mutyik után a Somogy megyei Bábonymegyeren is fontosabb volt a narancsos haverok földdel való kiszolgálása ahelyett, hogy a helyben élő családi gazdálkodók megmaradását segítse?” címmel. Magyar Zoltán képviselő urat illeti a szó. MAGYAR ZOLTÁ N (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Képviselőtársaim! Bő egy hónappal ezelőtt, március 24én Bábonymegyer határában a helyi gazdatanács földfoglalására került sor. Azért jutottak erre a döntésre az érintett gazdák, mert érvényes pályázatai k ellenére az NFA úgynevezett kényszerhasznosítással 800 hektárnál is több területtel ajándékozta meg Ágh János önkormányzati képviselőt és családját. Még az a 8 hektár terület sem maradt a helyi családi gazdálkodóké, amelyen évek óta gazdálkodva biztosíto tták állatállományuk takarmányozását, pedig a kormányváltás idején még ők is bizakodtak. Hiszen a Fidesz azt ígérte, a helyben élő kis és közepes gazdákat fogja segíteni a birtokpolitikájával, azaz végre azé lesz a föld, aki megműveli, aki helyben él, azé a gazdaközösségé, akinek ősei évszázadokig fenntartották a magyar vidéket és ezen keresztül a magyar nemzetet. Ehelyett önök a haverok kifizetőhelyévé züllesztették a magyar anyaföldet, de nem csupán Bábonymegyer és Som térségében, hanem a címben felsorolt számtalan helyen és még azokon túl is több olyan gyanús földbérleti pályázatra hívtam fel eddig is a figyelmet, amelyek megoldására még nem tettek kísérletet. A Jobbik véleménye az, hogy a gazdatanács teljesen jogosan vette közbirtokosságba a szabálytalan ul kényszerhasznosításba adott területeket. A jelképesen elhelyezett közbirtokosságtáblák mellett akasztófát is állítottak a gazdák, a helyieket, a falvakat halálra ítélők akasztófáját, annak egyértelmű, félreérthetetlen kifejezésére, hogy az NFA jelenleg i gyakorlata halálra ítélte a falvakat és a benne élő családi gazdálkodókat. Csak arra tudom biztatni a gazdákat és a velük közösséget vállalókat, hogy bárhol is éljenek az országban, fogjanak össze, teremtsék meg a saját érdekképviseleteiket. Ahogy a Jobb ik eddig is tette, ezután is a gazdálkodók mellé áll, nemcsak itt a parlamentben, hanem a határban is. Teljes mértékben egyetértek a BábonymegyerSom Feles Gazdatanács megállapításával, azaz azzal, hogy a Nemzeti Földalapkezelő által a térségre kiírt, össz esen húsz darab pályázat eredményét részletesen meg kell ismertetni a helyiekkel, azokat felül kell vizsgálni, és az NFAnak haladéktalanul tárgyalásokat kell kezdenie a pályázat többi résztvevőjével is. Kérdezem a tisztelt miniszter urat, illetve úgy láto m, hogy az államtitkár úr fog válaszolni: mikor fejezik be a kényszerhasznosításra való hivatkozásokkal a visszaéléseket? (14.40) A Jobbik és a gazdák sokadik jelzése ellenére még mindig fenntartják ezt a zűrös és mutyikkal terhelt pályáztatási rendszert. Meddig kell várnunk egy igazságos, nyílt állami földbérleti pályáztatásra? És legfőképpen pedig, ami konkrétan erre a kérdésre vonatkozik: ebben az ügyben a Somogy megyei gazdáknak mikor lesz végre igazságuk, és mikor kaphatják kézhez a felülvizsgálatok er edményeit? Várom érdemi válaszát. (Taps a Jobbik soraiból.)
