Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. április 22 (270. szám) - Új bizottsági tag megválasztása - Döntés önálló indítványok tárgysorozatba-vételéről - ELNÖK (Jakab István): - VONA GÁBOR (Jobbik): - ELNÖK (Jakab István):
2662 Szeretném fölhívni arra a figyelmet, hogy az akadémiai életben lehet, hogy a finnugorizmus él és virágzik, de a Kurultaj révén a turanizmus jelenleg virágkorát éli. Szeretném felhívni arra a figyelmüket, hogy az önök képviselőtársa, Lez sák Sándor az egyik fővédnöke ennek a rendezvénynek. Nagyon fontosnak tartjuk azt, hogy a finnugorizmus mellett a turanizmus is teret kapjon. Kérem, támogassák ezt a javaslatot, álljanak mellé, és zárjuk le ezt a 150 éves vitát, ennek ez az egyetlen módja. Köszönöm szépen a lehetőséget. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Kérdezem, kíváne még valaki szólni. (Nincs jelzés.) Jelentkezőt nem látok. Megkérdezem az előterjesztőt, Vona Gábor képviselő urat, hogy kíváne válasz olni a vitában elhangzottakra. Megadom a szót, képviselő úr. VONA GÁBOR (Jobbik) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Természetesen kívánok rá válaszolni. Úgy gondolom, hogy egy történelmi lehetőséget kapott az Országgyűlés, hogy végre ebben a vi tában valamifajta nyugvópontot kialakítson. A tartózkodással ez nem fog sikerülni, és nem is nagyon hallottam semmiféle előremutató javaslatot L. Simon Lászlótól. A bizottsági ülésen sem válaszoltak végső soron, csak tartózkodtak, nem kaptunk érdemi válasz okat, pedig ez egy nagyon régi vágya a magyarságnak, ahogy arra már utaltam. Nulla forintba kerül, javítja a közérzetet, ha már esetleg ilyen érveket kell használni, hogy esetleg támogassák. Ugyanis ellenérveket nem látok továbbra sem L. Simon László képvi selőtársamtól. Én is hadd hivatkozzam az önök képviselőire, hadd hivatkozzam Boldog Istvánra, Kőszegi Zoltánra, akik nagyszerűen, hazafias magyarsággal szóltak hozzá ehhez a kérdéshez. Ez egyáltalán nem érzelmi kérdés. Az egy nagyon komoly csúsztatás, amik or képviselőtársam, L. Simon László úgy állít be bennünket, hogy nekünk ez egy érzelmi kérdés. Persze, az is. Persze, az is, érzelmi kérdés, mert zavar bennünket nem is az elutasítás, sokszor a közömbösség, ami ezt a kérdést övezi. Zavar bennünket, mert ma gyarként úgy gondoljuk, hogy igenis fontos tudni, hogy kik vagyunk és honnan jöttünk. De hogy ez érzelmi kérdés lenne?! Én antropológiára és genetikára hivatkoztam, képviselő úr. Én még nem láttam dühös géneket, meg nem láttam indulatos DNSt, gondolom, ön sem. Ezek nem érzelmi kérdések, ezek tényszerű tudományos kérdések, és azt szeretnénk végre az Országgyűlésben kellő helyén, kellő szinten kezelni, és nem mi hoztuk ide a finnugorizmust, az Országgyűlés elé nem mi citáltuk, hogy ezzel foglalkozzunk. Úgyho gy azzal már érveljünk, hogy a tudományos kérdésekkel nem nekünk kell foglalkozni. Ebbe az utcába már besétáltunk, akkor most már tegyük helyére ezeket a dolgokat. Azt is mondta képviselőtársam, L. Simon László, hogy önök előretekintenek. Mi is előre szere tnénk tekinteni, de előre tude tekinteni az a gyermek, amelyiket nem érdekli, hogy ki az apja meg az anyja? Nem tud előretekinteni. Mi úgy szeretnénk előretekinteni, hogy közben tudjuk, hogy mi van a hátunk mögött. Ezért kérjük a támogatásukat. Köszönöm s zépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Most a határozathozatal következik. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, tárgysorozatba veszie a Vona Gábor, Hegedűs Tamás, Gyöngyösi Márton, Jobbikképviselőcsoport, ál tal előterjesztett H/10346. számú határozatot. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés 59 igen szavazattal, 147 nem ellenében, 36 tartózkodás mellett az előterjesztés tárgysorozatbavételét elutasította. Tisztelt Országgyűlés! Megköszönöm együttműk ödésüket, kettő perc technikai szünetet rendelek el. (Rövid szünet.)
