Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. április 22 (270. szám) - A pénzmosás és a terrorizmus finanszírozása megelőzéséről és megakadályozásáról szóló 2007. évi CXXXVI. törvény és egyes kapcsolódó törvények módosításáról szóló törvényjavaslat zárószavazása - Az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat összevont általános és részletes vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. DANCSÓ JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (Jakab István):
2654 tudják, hogy a helyi adókat tovább kell majd emelni. Egyébként jó, ha tudja ezt Magyarország 10 millió állampolgára is. A másik pedig az, amit tud Rogán Antal, a következő: a 2014es évben ingatlanértékesítésből a bevételük 1 258 319 ezer forint lesz. Így! Ilyen pontosan tudja! Gyakorlatilag for intra pontosan előre tudja, hogy 2014ben mennyit kell eladnia, vagyont felélnie ahhoz, hogy majd egyensúlyba kerüljön a költségvetése. Igen, erről fog szólni a jövő évi költségvetésük önöknek, polgármestereknek. Egyrészt a helyi adók megemeléséről, másrés zt pedig további vagyonfelélésről, vagyonértékesítésről, mert a kormányzat továbbra sem nyújt segítő kezet kistelepüléseknek, nagy településeknek, a kormányzat továbbra is kivonul a közösségek életéből. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik padsorai ból.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő asszony. Kérem képviselőtársaimat, szíveskedjenek a helyüket elfoglalni. Tisztelt Országgyűlés! Mivel további felszólalók nem jelentkeztek, megkérdezem Dancsó József urat, kíváne válaszolni az elhangzottakra , kíváne élni az előterjesztői zárszó jogával. (Dr. Dancsó József: Igen.) Öné a szó, képviselő úr, ötperces időkeretben. DR. DANCSÓ JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Az is mutatja, hogy igyekeztek a parlamenti frakciók alapvetően szakmai keretek között megvitatni ezt a kérdést, hogy egyedül csak a Jobbik képviselője, Hegedűs Lorántné képviselő asszony szólt hozzá, és ő is inkább egyfajta politikai támadásként használta a hozzászólását. Sajnálom, hiszen ez alapvetően sza kmai, technikai jellegű módosítás. Arra a problémára, amit felvetett a képviselő asszony, hogy a harmadik negyedévi beszámolót kell mellékelni a mostani törvények alapján, gyakorlatilag már megadtam a választ az előterjesztésben, illetve az expozéban is ön nek. Így, hogy kitoljuk október 31ig a határidőt, tulajdonképpen okafogyottá válik, illetve kezelhetővé válik, hiszen a szeptember 30ai határnap már megelőzi az október 31ét. Tehát e vonatkozásban nem követnek el semmilyen törvénysértést az ön interpret ációja alapján az önkormányzatok. Tehát helyére kerül mind a koncepció, mind pedig a beszámoló időpontja. E vonatkozásban minden a helyére fog kerülni, úgy gondolom. Amit pedig az V. kerületi példákkal illusztrálni próbált a képviselő asszony, úgy gondolom , hogy nyilván majd Rogán polgármester úrral, képviselő úrral meg fogják vitatni. Biztosan az V. kerület közgyűlésében ez megtörtént, elmondták az érveiket. Úgy gondolom, hogy erre nem itt kell reagálni, hanem a megfelelő fórumon kell megtalálniuk majd a v ita lehetőségét, és biztos vagyok benne, hogy ez meg is fog majd teremtődni. Mindezek alapján kérem a képviselőtársaimat, hogy támogassák ezt az önkormányzatok számára aprónak tűnő, de nagyon fontos törvénymódosítást. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz padsor aiból.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Az összevont vitát lezárom. Tisztelt Országgyűlés! Most a benyújtott módosító javaslatról az MSZP javaslata alapján döntünk. Az ajánlás 1. pontjában Varga Zoltán és Tóth József az 1. §ban a törvény 24. §ának (1) bekezdésében határidőmódosítást kezdeményeznek. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 77 igen, 237 nem szavazattal, tartózkodás nélkül a módosító javaslatot elutasította. Tisztelt Ország gyűlés! Most a zárószavazás következik. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a T/10809. számú törvényjavaslatot. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
