Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. április 15 (268. szám) - Magyar Zoltán (Jobbik) - a vidékfejlesztési miniszterhez - “Miért hozta létre a kormány a Nemzeti Földalapkezelő Szervezetet, ha az a hangzatos ígéretekkel szemben nem végzi a feladatát, és még a helyben élő családi gazdálkodók egyértelmű jelzése után... - ELNÖK (Kövér László): - MAGYAR ZOLTÁN (Jobbik):
2346 Magyar Zoltán (Jobbik) - a vidékfejlesztési miniszterhez - “Miér t hozta létre a kormány a Nemzeti Földalapkezelő Szervezetet, ha az a hangzatos ígéretekkel szemben nem végzi a feladatát, és még a helyben élő családi gazdálkodók egyértelmű jelzése után sem hajlandó megvédeni a magyar földet a holland befektető spekuláci ós célú földvásárlási szándékától?” címmel ELNÖK (Kövér László) : Tisztelt Országgyűlés! Magyar Zoltán, a Jobbik képviselője, interpellációt nyújtott be a vidékfejlesztési miniszterhez: “Miért hozta létre a kormány a Nemzeti Földalapkezelő Szervezetet, ha a z a hangzatos ígéretekkel szemben nem végzi a feladatát, és még a helyben élő családi gazdálkodók egyértelmű jelzése után sem hajlandó megvédeni a magyar földet a holland befektető spekulációs célú földvásárlási szándékától?” címmel. Képviselő úré a szó. M AGYAR ZOLTÁN (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Felháborítónak tartom, hogy már szinte naponta kerülnek nyilvánosságra azok az esetek, amikor az állam egyértelmű külföldi földszerzési vagy spekulációs célú földvásár lási szándék esetén sem él elővásárlási jogával. Pedig a kormány ciklusa elején azzal az indokolással hozta létre a Nemzeti Földalapkezelő Szervezetet, hogy az majd megakadályozza a vélhetően kétes szándékú földvásárlókat. Az azóta eltelt évek bebizonyítot ták, hogy a Fidesz egyáltalán nem gondolta komolyan a magyar föld megvédését és a helyben élő családi gazdálkodókat ellehetetlenítő, maffiaszerű cégcsoportok visszaszorítását. A Hunland cégcsoport csak egy példa a sok közül, ugyanakkor figyelemre méltó pél da, hiszen azon túl, hogy holland hátterű, a helyiek egybehangzó véleménye alapján komoly visszásságok történnek ezeknél a cégeknél, amelyeket hosszú évek óta büntetlenül úsznak meg az érintettek. A céghálóból egyébként egyértelműen kiderül, hogy is néz ki az a rendszer, amit kiépítettek, és hogyan élnek vissza az állami támogatásokkal. Kérdezem, államtitkár úr, hogy miért támogatják évi sok százmillió forintnyi közpénzzel az olyan cégeket, ahol bevett gyakorlat a feketefizetés, ahol a korábbi agrárkörnyez etgazdálkodási program szabályait rendszeresen megszegték, de a többlettámogatást felvették, ahol gyakran nem engedélyezett növényvédő szereket használnak, vagy a gyepgazdálkodási célprogram érintett területeit soha nem a szabályok szerint művelték. A cégc soport telephelyeinél általánosan bevett gyakorlat a területek túltrágyázása, a helyiek panaszai ellenére a hígtrágyát minden általuk használt területre kihelyezik. A ványi telep környékén készítettük ezt a képet (Felmutatja.) , amelyen jól látszik, hogy a fák már kipusztultak az árokba helyezett hígtrágyától. De a többi telephelyről is hasonlókat lehet elmondani, például a Bugyiban működő kamionmosó napi körülbelül száz köbméter szennyvizét a földekre szórják ki, ráadásul a kútnak sincs engedélye. De a támo gatásokról is hosszasan lehetne beszélni. A cégcsoport cégeinél a gázolajvisszaigényléssel is problémák vannak, a marhatámogatással is visszaéltek, hiszen az állatokat csak papíron mozgatták. De a legfrissebb hírek sem túl biztatók. (14.00) A cég közel 23 hektár termőföldet vásárolt Ócsa térségében. Az ügyre vonatkozóan az NFA elővásárlási szándékával bejelentkezett, ettől azonban később a földalapkezelő elállt. Számunkra érthetetlen az önök megfutamodása. Hogy lehetséges az, hogy ennyi szabálytalanságot e lkövető holland hátterű cég terjeszkedését nem akadályozta meg az állam, miközben tudomása is volt a földvásárlási szándékról? Államtitkár Úr! Ezért hoztuk létre az NFAt, hogy ilyen esetekben
