Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. február 12 (252. szám) - Az országgyűlési képviselők választásáról szóló 2011. évi CCIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslatot általános vitája - DR. VAS IMRE, az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság előadója: - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. SZAKÁCS IMRE (Fidesz): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP):
232 Megmondom, miről van szó a mi meglátásunk szerint. Szakács képviselőtársam már előrevetítette, hogy aki mást gondol bele ebbe a törvénymódosításba, mint amit itt a Fidesz mond, az rosszra gondol. Hát nem nehéz mást gondolni és élni a gyanúperrel, hogy a saját hatalmi érdekeik szerint akarják ezt a módosítást elvégezni. Hiszen a választási törvény és választási eljárási törvény tekintetében eddig a Fidesz csak ezt tette. Sem mi mást nem csinált, mint hogy egy olyan választási rendszer erőltetett rá az országra, amiről úgy gondolja, hogy az ő politikai és hatalmi érdekeit szolgálja. Ennek a részleteit most nem fogom elmondani, mert a nyilvánosság előtt már sokszor elmondtuk. Cs ak utalni szeretnék arra, hogy az egyéni választókerületi rendszer ilyen módon való kialakítása, a legtöbb szavazatot szerző egyszerű többséggel megszerzett mandátuma egyfordulós választásban, ezek mindmind olyan változtatások, amelyekhez persze hozzá leh et csatolni nagyon szépen hangzó demagóg szövegeket, amiket szoktak is tenni, de a napnál is világosabb, hogy a Fidesz hatalmi érdekei, vélt hatalmi érdekei szerint változtatják ezeket a törvényeket. Így ne csodá lkozzanak, ha egy ilyen, az önök által technikainak aposztrofált törvénymódosításnál mi észrevesszük azt a kiskaput, amin közlekedni szeretnének. Ez nem másról szól, tisztelt képviselőtársaim, tisztelt érdeklődő televíziónézők, rádióhallgatók, ez a módosít ás nem másról szól, mint hogy a Fidesz fölszabadítja saját magát, és azt mondja, hogy akár az utolsó pillanatban is módosíthatja a választókerületi határokat. Nagyon helyesen mondta Vejkey képviselő úr, hogy a korábbi szabály, amit az Alkotmánybíróság megs emmisített, illetve ami ezzel koherenciaösszeütközésbe kerül, az arról szólt, hogy van egyfajta kötelezettség, alkotmányos kötelezettség, hogy az egyéni választókerületek arányosak legyenek. A Velencei Bizottság ajánlása alapján ilyen 60 ezer lélekszám kö rüli választókerületek kialakítására törekedett most az új rendszer. Hogy ebbe aztán milyen politikai mellékzöngék kerültek be, ezt most tegyük egy pillanatra félre. A korábbi törvényi szabályozás azt mondta, hogy az átlagtól 15 százaléknál nagyobb mértékb en akkor lehet eltérni, annak érdekében kell eltérni, hogy az egyéni választókerület ne lépje át a megyehatárokat, továbbá hogy összefüggő területet alkossanak. Ez a 15 százalékos szabály. A 20 százalék pedig arra vonatkozott, hogy ha valamilyen oknál fogv a 20 százalékkal eltérne ez a lélekszám választókerületnél, akkor hozzá kellett nyúlni. Tehát volt egy kötelezettség a reparációra, de a választásokat megelőző év január 1jétől a választókerületek átalakítását már tilalmazta, mondván, hogy legyen egy olya n határ, amihez lehet ésszerűen alkalmazkodni. Ennek a javaslatnak, amit Vejkey képviselő úr benyújtott, az elfogadásával lehetővé válna az, hogy a kormánytöbbség a 2014es országgyűlési választás előtt akár az utolsó pillanatban is módosítson a választóke rületi beosztáson, mert ebben semmilyen érdemi korlátja nem lesz. És bocsássanak meg, kedves képviselő urak, nem hisszük el, hogy nem fogják megcsinálni. Nem hisszük el! Mert eddig mindig minden egyes alkalommal, amikor hozzányúltak a választási törvényhez vagy a választási eljárási törvényhez, akkor nem nézték azt, hogy mi az, ami alkotmányos, nem nézték azt, hogy mi az, ami a magyar demokratikus hagyományok érdekében fontos lenne, nem nézték azt, hogy ez a választási rendszer arányos legyen. (13.40) Semmi mást nem néztek, csak a Fidesz hatalmi érdekeit, oszt’ jó napot, ahogyan az önök vezére szokta aposztrofálni az ilyenfajta elkötelezettséget. Úgyhogy ehhez egészen bizonyos, hogy a Magyar Szocialista Párt nem fog asszisztálni. Tiltakozunk minden módon, ho gy ilyen fék nélküli és gátlás nélküli módon használhassák a saját vélt politikai érdekük szempontjából a választási szabályokat, ezért nemmel fogunk szavazni, hogyha nem hajlandók befogadni a módosító indítványt. Ugyanis beadok egy módosító indítványt - l ehet, hogy már a kollégám be is adta, mert már aláírtam , hogy ezt a határt ilyen módon ne lehessen kezelni. Szükség van arra, hogy legyen egy fix pont, amikor a választásokig terjedő időszakban már nem lehet a Fidesz politikai érdekei szerint a választók erületekhez hozzányúlni. Úgyhogy azt a jóhiszemű hozzáállást, amit Szakács képviselő úr az előbb kért tőlem, ezzel sajnos nem tudok szolgálni; ezt ő is féligmeddig talán viccesen gondolhatta, mert nem várta meg a
