Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. április 8 (266. szám) - Farkas Gergely (Jobbik) - az emberi erőforrások miniszteréhez - “Hirtelen meghozott és igazságtalan döntések, naponta változó koncepciók. Nem veszik észre, hogy az ilyen döntések sorozata űzi külföldre a fiatalokat?” címmel - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. KLINGHAMMER ISTVÁN, az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára:
2177 Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Lassan eljutunk arra a pontra, amikor minden hétre jut valamilyen botrány az oktatás területén. Néhány hete éppen az d erült ki, hogy az Emberi Erőforrások Minisztériumának döntése értelmében az ELTEn és a Corvinus Egyetemen a hallgatói juttatásokra fordított összeg lesz jelentősen kevesebb. A döntés értelmében 3040 százalékkal csökken ebben a félévben az ösztöndíjakra é s a szociális támogatásokra juttatandó összeg, mert ennyivel kevesebb állami normatívához jutnak az intézmények. Az ELTE esetében például, miközben a hallgatói létszám nem változik, addig a juttatásokra fordítható keret több mint 500 millió forinttal csökk en az idén. Számszerűsítve 4200 főről beszélünk. Emiatt nem tudnak majd a korábbiaknak megfelelő mértékben támogatni olyanokat, akik fogyatékkal élnek, tartósan betegek, nagycsaládosok vagy árvák, illetve önhibájukon kívül szorulnának rá a támogatásra. Tis ztelt Államtitkár Úr! Az említett intézmények nem tudnak ilyen mértékű forráselvonást kompenzálni. A kormányzat eddig csak közvetve, az intézményeken keresztül, de most már közvetetten is bünteti a hallgatókat. Most épp azokat, akik tanulmányi eredményeikk el kiérdemelték a támogatást, illetve azokat, akik szociálisan rászorulnának. Nem elég, hogy decemberben még a megvalósíthatatlan önfenntartó felsőoktatásról beszélt miniszterelnök úr, most még a rászorulóknak jutó pénzt is csökkentik ezen egyetemek esetéb en, ami csak tovább tetézi azt a bizonytalanságot, ami a felsőoktatást körüllengi. Márpedig az “Ifjúság 2012” kutatás szerint éppen ezt a bizonytalanságot érzik a fiatalok a legnagyobb problémának. Az ilyen döntések pedig ezt erősítik, ami sajnos végképp n em meglepő, hogy ezek után külföldre mennek inkább a fiatalok. Tisztelt Államtitkár Úr! Az intézmények ugyan ígéretet kaptak a minisztériumtól arra, hogy megkapják a teljes összeget, de arról nem lehetett hallani, hogy ez megtörténte. Illetve a kérdés tov ábbra is adja magát, miért van szükség folyamatosan ilyen elhibázott lépésekre, amelyek intézményeket és hallgatókat tudnak ellehetetleníteni vagy bizonytalan helyzetbe sodorni. Hogyan tudják garantálni, hogy hasonló eset nem történik, és hajlandók teljes egészében véget vetni az önöknél már megszokottá vált év közbeni forráselvonásoknak? Várom érdemi válaszát. (Szórványos taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. A válaszra megadom a szót Klinghammer István profess zor úrnak, az Emberi Erőforrások Minisztériuma államtitkárának. Parancsoljon, államtitkár úr! DR. KLINGHAMMER ISTVÁN , az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Botrányosnak minősítette képv iselő úr a felsőoktatás területén zajló eseményeket, holott a felsőoktatási kerekasztal tárgyalói egy széles körű konszenzuson alapuló, a felsőoktatás jövőjét meghatározó megállapodás küszöbén állnak. Soha nem volt még arra példa, hogy a felsőoktatás valam ennyi szereplője egy asztalnál üljön, és megállapodásra jusson szerteágazó, bonyolult kérdésekben, mint most. Engedje meg, hogy felhívjam a figyelmét, a Magyar Tudomány 2013. márciusi számában három tanulmány is foglalkozik a magyar munkavállalók és a magy ar fiatalok mobilitásával. Tehát hogy a magyar fiatalok mennyire nem menekülnek külföldre, azt bizonyítja az, hogy az idén érettségizők számánál 10 ezerrel többen adták be a jelentkezésüket hazai felsőoktatási intézménybe. Nem hiszem, hogy ez a menekülésre mutatna rá. A kormányzat és így a minisztérium tisztában van a felsőoktatási intézmények idei nehéz pénzügyi helyzetével, mind a felelős államtitkárság, mind a tárca vezetése azon dolgozik, hogy a felsőoktatás akut kérdéseit, problémáit kezelje. A fentiek ellenére tisztában vagyok azzal, hogy azok a felsőoktatási intézmények, ahol jelentős jogász, illetve gazdaságtudományi képzés folyik, a hallgatói normatíva terén kevesebb forráshoz jutott, így az ELTE és a Corvinus Egyetem, amit említett. Ennek technika i oka van, hiszen a 2013as költségvetés tervezése során, még a múlt év nyaránőszén e két képzési terület esetében önköltséges képzéssel számoltunk, így a hallgatói
