Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. április 8 (266. szám) - Mirkóczki Ádám (Jobbik) - a miniszterelnökhöz - “Máshol természetes, nálunk beszélni sem lehet róla?” címmel - ELNÖK (dr. Latorcai János): - MIRKÓCZKI ÁDÁM (Jobbik): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - ORBÁN VIKTOR miniszterelnök:
2157 Párt figyelmét, hogy legalább addig tegyék félre a kormánnyal szembeni gyűlöletüket, s legalább addig győzzék le a magyar néppel szembeni megvetésüket, amíg azok a gátakon dolgoznak, és megpróbáljuk megvédeni az országot. (Gőgös Zoltán: Sz égyelld magad!) Ha csak annyit tesznek, hogy engednek bennünket dolgozni, el fogjuk tudni hárítani a bajt. Köszönöm szépen a figyelmet. (Nagy taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, miniszterelnök úr. Mirkóczki Ádám (Jobbik) - a miniszterelnökhöz - “Máshol természetes, nálunk beszélni sem lehet róla?” címmel ELNÖK (dr. Latorcai János) : Tisztelt Országgyűlés! Mirkóczki Ádám képviselő úr, a Jobbik képviselője, azonnali ké rdést kíván feltenni a miniszterelnök úrnak: “Máshol természetes, nálunk beszélni sem lehet róla?” címmel. Megadom a szót Mirkóczki Ádám képviselő úrnak. Parancsoljon! MIRKÓCZKI ÁDÁM (Jobbik) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Miniszterel nök Úr! Tavaly novemberben Gyöngyösi Márton képviselőtársunk egy nagyon fontos kérdésre hívta fel a figyelmet, amelyet később az ő gondolatmenetétől jelentősen eltérő, pontatlan mondatába kapaszkodva mindenki tudatosan félremagyarázott, elferdített. Hatalm as hisztéria keletkezett - emlékezhetünk rá , először csak itthon, majd Európában és lassan az egész világon, és szinte mind a mai napig országszerte ez történik, amerre csak Gyöngyösi Márton jár. S mindez miért? Hogy továbbra se a lényegről beszéljünk, h anem egy nem létező hisztériakeltésről. (Gőgös Zoltán közbeszólása.) Szeretnénk tisztázni, a Jobbik azt szeretné, hogy legyen nyilvános adat a Magyar Országgyűlés képviselőinek és a magyar kormány tagjainak az állampolgársága vagy az esetleges kettős vagy többes állampolgársága. Az állampolgárság ugyanis identitást, lojalitást jelent. A kettős állampolgárság pedig adott esetben ezt képes megkérdőjelezni, hozzáteszem: adott esetben. És szeretném gyorsan hozzátenni, hogy nem a határon túli magyarokra gondolok , és véletlenül se vegyük bele, hiszen az ő helyzetük teljesen más. Magyarországon egyébként közérdekből is nyilvános adatnak számít egy kormánytag vagy épp egy országgyűlési képviselő, köztisztviselő állampolgársága, állampolgárságai. Elég csak az adatvéd elmi biztosok állásfoglalásaira gondolni. De miért is tört ki ez a hisztéria? Nyilvánvalóan azért, mert Gyöngyösi Márton egy olyan kontextusban adta elő, ahol éppen Izraelről és izraeli állampolgárokról volt szó. De tudjuk az elmúlt évek gazdasági bűncsele kményei miatt, hogy hány izraeli cég, izraeli állampolgár keveredett hasonlókba, és a Simon Pereszi kijelentés után, azt hiszem, okunk van azt feltételezni, hogy más is állhat a háttérben. Éppen ezért kérdezem tisztelettel miniszterelnök úrtól, hogy ha az életrajzunk, a vagyonnyilatkozatunk és minden más nyilvános adat, akkor az állampolgárságaink miért ne lehetne az. Más országokban ezek teljesen természetesek, napjainkban egyelőre itthon még beszélni sem lehet erről. Várom megtisztelő válaszát. (Taps a J obbik soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. A válaszra megadom a szót Orbán Viktor miniszterelnök úrnak. Parancsoljon, miniszterelnök úr! ORBÁN VIKTOR miniszterelnök :
