Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. március 26 (265. szám) - A csődeljárásról és a felszámolási eljárásról szóló 1991. évi XLIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István):
2100 Úgy gondolom, hogy összekapcsolva, hiszen nem olyan sok adósságrendezési el járás folyik, és viszonylag kevés helyen kell pénzügyi gondnokként tevékenykedni, ennek ellenére fontos az, hogy világossá és egyértelművé váljon az, ha ilyen eset bekövetkezik az önkormányzati szférában, akkor pénzügyi gondnokként a Nemzeti Reorganizációs Nonprofit Kft. be tud lépni, és azokat a szükséges pénzügyi gondnoki feladatokat, amelyeket eddig magáncégek végeztek, el tudja látni, hiszen valahol az önkormányzati szektor, mondhatjuk azt, hogy állami szektornak is tekinthető, vagy egyfajta állami szek tornak is tekinthető, tehát az egységes kezelése mindenképpen indokolt. Gondolom, hogy Román képviselő úr és Koszorús László képviselő úr egyéni képviselői indítványát mindenképpen célszerű és érdemes támogatni, erre kérem képviselőtársaimat is, hogy ezt t egyék majd a parlamenti szavazás során. Köszönöm szépen, elnök úr. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Göndör István képviselő úr következik. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Államtitkár Ú r! Nekem Román képviselő úr gazdasági bizottsági véleményével van legelőször problémám, mert az én információim szerint az ellenzéki képviselők tartózkodtak a gazdasági bizottságban. A tartózkodásnak egyébként az volt az oka, hogy egy ilyen törvényt tulajd onképpen csak a tegnapi napon lehetett megismerni, mert a hét végén még nem volt ismert, és ezt úgy erőltették napirendre. Most visszatérnék az előterjesztői gondolataihoz. Tisztelt Képviselő Úr! Amiket ön elmondott, az az ezt megelőző módosításra volt ere dendően jellemző. Ez a javaslat valójában két dologról szól; az egyik az, hogy kiterjeszti az állami beavatkozás határidejét 30 nap helyett 360ra, tehát egy évre. Ami ettől érdekesebb, és valójában ez az, ami minket mélységesen felháborít, az előző módosí tásnál talán Dancsó képviselő úr emlékszik rá, hogy egészen komolyan vitatkoztunk itt a Házban arról, hogy egy olyan állami cég, amelyik csak felszámolással, csődeljárással foglalkozik, és nonprofit, itt gondok, problémák lesznek. Ím, nem kellett sok időne k eltelni, megjelenik, és most már az érvelésükben is az van, hogy a hatékonyság, a kapacitáskihasználás miatt kell az üzleti tanácsadás, egyéb tanácsadás, vagyonrendezői vagy pénzügyi gondnoki tevékenység az önkormányzatokban. A mi olvasatunkban ez nem je lent mást, mint lehetőséget teremteni arra, hogy pénzt akár a vállalkozói szférából, akár az önkormányzatiból bepumpáljanak ebbe a reorganizációs szervezetbe. Egyelőre nem látjuk sem a részletes, sem az általános indokolásból ennek az indokoltságát, és fen ntartásainak vannak továbbra is, mert azokat a paragrafusokat, amelyeket itt módosítottak még, azok valójában a felmentésre, tehát a már felszámoló felmentésére és az ő díjazására vonatkoznak. Ebben valójában nincs változás, ezeket a múltkor sikerült megny ugtatóan rendezni, és ezt rettentően fontosnak tartjuk. Abban egyetértünk, hogy azok a cégek, amelyeket kiemelt stratégiai cégnek minősítenek, és azokat megpróbálják, és kísérletet tesznek arra, hogy ezek életben maradjanak, ez természetes számunkra, de fe lvet ez a törvényjavaslat egy nagyon érdekes összeférhetetlenségi szabályt. Gondolják el, mi van akkor, mivel a szabály azt mondja, hogy csak állami többségű cégben végezhetnek ilyen tevékenységet - és ha ebben a cégben, ahol éppen üzleti tanácsadást végez , mondjuk, bekövetkezik egy csődeljárás vagy felszámolás. Azt gondolom, ha a hatékonyság címén ki akarják terjeszteni a tevékenységét, bővíteni kell, mert valójában ez látható volt már akkor, hogy egy ilyen állami cégnek nem lehet megfelelő számú megrendel ést adni, bocsánat a csúnya kifejezésért, mert a felszámolásban, csődeljárásban megrendelés, ez nem egy szerencsés kifejezés, de megbízásokat kap a Nemzeti Reorganizációs Nonprofit Kft., de lehetett látni, hogy ez nem fog tudni nonprofit szervezetként műkö dni, hanem veszteséges lesz. Tehát itt most önök nyitottak egy kaput, mondhatnánk azt is, hogy ez a szándék érthető, de akkor felvetődik a következő kérdés, hogy mi lesz az összeférhetetlenséggel. Köszönöm szépen a lehetőséget, elnök úr. (Szórványos taps a z MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) :
