Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. március 26 (265. szám) - A privatizációs szerződések környezetvédelmi és természetvédelmi előírásainak a Kormány általi felülvizsgálatáról szóló 55/2011. (VI. 29.) OGY határozat alapján lefolytatott vizsgálat eredményeiről szóló jelentés, valamint a privatizációs szerződések ... - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - HEGMANNÉ NEMES SÁRA nemzeti fejlesztési minisztériumi államtitkár:
2095 Az viszont tény, hogy a vállalt kötelezettségek tekintetében még a részleges semmisség miatt sem lehet megtámadni sajnos ezeket a szerződéseket. Azt nem mondhatják, hogy nem vagyunk elég bátrak, hiszen a Sukoróperben semmisséggel támadtunk, megnyertük; a Hubertus Bt. perében 99 éves szerződést szereztünk vissza, megnyertük; a Sukoróperben elindítottuk a büntetőpert, az most folyamatban van. Tehát ahol lehet és van értelme, ott részleges vagy teljes semmisséggel támadunk, és még nincs vége. Nem mondom meg, de még lesznek ilyen p erek folyamatosan, de aminél gyakorlatilag az az ügyvédcsapat, ami egyébként szándékosan független, külsős csapat volt… - és nem az MNV csapatát és a korábbi jogelőd cégek bármilyen véletlenül ott maradt szakértőit vettük igénybe, hanem kifejezetten ügyvéd csapatokat, mindenki azzal a szemmel nézte a szerződéseket, hogy hogy lehet megtámadni részleges vagy teljes semmisség okán. A MAL Zrt. Esetében: a MAL Zrt. egy szomorú tanulság, hisz itt is büntetőperek is vannak, polgá ri perek is vannak, el is vitték a tisztelt versenyzőket egykét napra, de gyakorlatilag szabadlábon védekeznek, a legnagyobb ügyvédi irodák által körbeültették magukat, és folynak a perek. Ezzel együtt az állam feladata, kötelessége és felelőssége lett az , hogy azokat a környezetvédelmi beruházásokat, amelyeket nem végzett el a MAL Zrt., tekintettel arra, hogy a pénz egy részét valaki elvitte, másik részét pedig mindenképpen a bankok, így most jelenleg az állam feladata lesz a környezetvédelmi kötelezettsé gek elhárítása. Tehát én is érzem azt a hiányt, hogy szükség lenne olyan felelősségre vonásra, olyan semmisségmegállapításra, amellyel vissza lehet szerezni nemzeti vagyont, de ezeket a szerződéseket tételesen átvizsgálva, tekintettel arra, hogy jogállam v agyunk, gyakorlatilag már nem tudjuk visszaszerezni, de a képviselő úrnak egy külön időpontot egyeztetve a Fertőtavi Nádgazdaságot még egyszer átbeszéljük tételesen a legkeményebb ügyvédekkel, akikkel csak lehet. A nemzeti vagyontörvény kapcsán beletettük a nemzeti vagyontörvénybe kétharmados védettséggel a választottbíróság kérdését. Ez megint azt szorgalmazná, hogy ne legyen lehetősége bármilyen nemzeti vagyont érintő témában - akár ez a privatizációs szerződés is, vagy a semmisség kérdésében - ne legyen lehetősége a külföldi választottbírósághoz fordulni a magánpartnernek. Ez az ügy most Alkotmánybíróságon tart, hiszen neves külföldi ügyvédi irodák segítségével ezt a passzusát is megtámadták a nemzeti vagyontörvénynek. Tehát jelenleg igyekszünk védekezni az irányban, hogy meg tudjuk menteni a jövőnek azt a lehetőséget, hogy ne kelljen külföldi választottbírósággal nemzeti vagyont védeni, mint ahogy például a Hubertusperben történt, hogy hazai választottbíróságon megnyertük, ehhez képest a bécsi választot tbíróságon meg elvesztettük, és most azt igyekszünk bebizonyítani, hogy egyébként nem volt joga a bécsi választottbíróságnak ebben dönteni. Tehát ahol lehet, minden esetben természetesen csak a magánpartner fölösleges vegzálása nélkül, de nagyon keményen é s nagyon határozottan közbelépünk. Ez az anyag, amelynek a részletes anyaga is megvan nálunk, és mindenki számára nyilvános, és részletesen bemutatja az összes szerződést, számba veszi a megtámadhatóságot, számba veszi azt, hogy a kötelezettségszegések ese tén mit lehet még tenni, ez bárkinek a rendelkezésére áll, és bárkinek meg tudjuk mutatni, hogy milyen módon és hogyan próbáltuk visszaszerezni a nemzeti vagyont. Dunaferr, még egy, most megláttam: a Dunaferr esetében többmilliárdos megnyert pere van a Mag yar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt.nek egy szlovák céggel szemben, amely ellen elindítottuk a végrehajtást, amely egy ciprusi offshoreba kimentette a vagyonát. Ez körülbelül egyéves történet, azóta fut az MNV Zrt. a pénze után, gyakorlatilag hiába van a priva tizációból eredően megnyert, érvényes követelése az államnak, nem tudja érvényesíteni. Tehát ez egy nagyon nehéz harc, időnként bozótharc, hiszen gyakorlatilag minden pénzt, paripát, fegyvert és időnként politikai befolyásokat is latba vetnek, főleg a külf öldi versenyzők. (Köhint.) Elnézést, csak már elég régóta ülök itt a hidegben, és kicsit köhögök. Tehát ahogy mondtam, a
