Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. március 26 (265. szám) - A privatizációs szerződések környezetvédelmi és természetvédelmi előírásainak a Kormány általi felülvizsgálatáról szóló 55/2011. (VI. 29.) OGY határozat alapján lefolytatott vizsgálat eredményeiről szóló jelentés, valamint a privatizációs szerződések ... - ELNÖK (dr. Latorcai János): - MAGYAR ZOLTÁN (Jobbik):
2077 irányba. Azt, hogy ezt lehetett volna esetleg gyorsabban tenni, azt hiszem, majd az utódok eldöntik, de a tény az, hogy ebbe az irányba lépéseket kell tenni. Abban is egyetértek Pálffy képviselő úrral, hogy bizony azoknak a hivataloknak, azok az intézményeknek a felelőssége is nagy, amelyeknek ma már az a feladata, és hiszem, hogy kellő jogi háttér áll mögöttük, amelyek ezt ellenőrizhetik, ezt szankcionálhatják. Tehát a z ő felelősségük is nagy. Azt gondolom, hogy miénk mint országgyűlési képviselőké abban mutatkozik meg, hogy amennyiben ők az ellenőrzéseik vagy egyszerűen a munkájuk során problémákat észlelnek, akkor azt nekünk segíteni kell a lehető leggyorsabban kijaví tani. Én itt említeném az Energia Hivatalt mint olyat. Ha versenyt akarok, vagy ha nincs verseny, amit itt többen érintettek az energiaszektor kapcsán, akkor egy nagyon erős szabályozó hivatalra van szükségünk, amely a fogyasztóvédelem és más szempontoknak is érvényt tud szerezni. A következő gondolat maga az ellenőrzés. Ebben is egyetértek, amikor azt mondja a jelentés, hogy az önkormányzati tulajdon privatizációja egy olyan hatalmas halmaz, hogy tényleg áttekinthetetlen. Egyetértek azzal, hogy érdemes len ne végiggondolni, hogy erre esetleg egy önálló szervezet legyen, de szimpatikus számomra az is, amit a jelentés tartalmaz, hogy akár a Kehi- vagy az ÁSZellenőrzéshez és vizsgálatokhoz megfelelő szakmai, technikai feltételeket biztosítani vagy egyáltalán k özvetlen kapcsolattartást az érintett intézményekkel, hogy megfelelő erőforrás álljon rendelkezésre. (16.40) De azt gondolom, hogy ezt egy önálló témaként vitathatnánk meg itt a Házban, hogy melyik a jobb, ha erősítjük ezeket a szervezeteket, amelyeknek a törvény erejénél fogva más funkciójuk van, akár a Kehire, akár az Állami Számvevőszékre gondolok. Talán a Kehinél még jobban elképzelhető véleményem szerint, hogy erősítsük ebben az irányban, környezetvédelem, környezetbiztonság vagy kulturális örökség, te rmészetvédelem irányában az ellenőrzést. A lényeg az, hogy ez egy olyan terület, amely speciális szakértelmet igényel, különösen az ellenőrzők részéről, éppen azért, mert ez is egy rablópandúr játék. Tehát, aki a másik oldalon áll… - és itt megint egy oly an gondolatra hivatkoznék, amit Pálffy képviselő úr is említett, hogy a monitorozás azt jelenti, hogy kívülről kell ellenőrizni és megnézni, nem pedig csak a belülről jövő jelentéseket elfogadni és egyszerűen tudomásul venni. Összességében összefoglalva, a szocialista frakció ezt a jelentést korrektnek tartja, számunkra elfogadható. Vannak benne kisebb tételek, amelyekkel lehetne vitatkozni, de úgy érezzük, hogy az összhatását nem rontja le ennek a jelentésnek. Köszönöm szépen a szót, elnök úr. (Szórványos taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Most kétperces hozzászólások következnek. Elsőnek Magyar Zoltán képviselő úr következik. Parancsoljon! MAGYAR ZOLTÁN (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Göndö r képviselőtársamra reagálnék, de inkább Pálffy képviselőtársamnak üzenném ezt a reakciót. Elég beszédes szerintem egy privatizációs szerződéseket felülvizsgáló határozati javaslatnál, ha az MSZP azt támogatja. Innentől kezdve szerintem sokat nem is kell e hhez hozzáfűznünk. Akkor a jövőre mutatóan, az elszámoltatásra mutatóan milyen intézkedéseket tartalmazhat, ha a szocialisták ezt hajlandóak támogatni? Még néhány elhangzott gondolatra is gyorsan reagálnék. Az, hogy pozitívvá vált, és az állam az idők sorá n már egy kicsit jobban figyelt a saját vagyonára, az szerintem természetes, hiszen az első 123 ciklusban gyakorlatilag mindent elprivatizáltak, ami mozdítható volt, és kijátszottak, sajnos úgy néz ki, hogy a legtöbb esetben a magyar emberek kárára. Az e gyértelműen magával hordozta azt a folyamatot, hogy most már nincs mit elprivatizálniuk, illetve az elmúlt években már nem nagyon
