Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. március 26 (265. szám) - A privatizációs szerződések környezetvédelmi és természetvédelmi előírásainak a Kormány általi felülvizsgálatáról szóló 55/2011. (VI. 29.) OGY határozat alapján lefolytatott vizsgálat eredményeiről szóló jelentés, valamint a privatizációs szerződések ... - ELNÖK (dr. Latorcai János): - PÁLFFY ISTVÁN (KDNP):
2074 Ez azért politikai eszközt jelent, hiszen Magyar képviselőtársam, látom, hogy még maga meggyőzhető (Derültség a Jobbik soraiban) - nyomjon is egy gombot , ugyanis ha a helyzet az, hogy elévült volna a dolog vagy nem tartalmaz megfelelő szankciót a szerződés, ahogy az imént mondottam, vagy kikényszeríthetetlen módon tartalmaz valamit, akkor a szakhatóság még az utólagos vizsgálatával is, majd pedig a vizsgálat alapján kiszabott megfelelő bírsággal ezt az igén yt érvényesítheti. Az, hogy a jelentés ezt kimondja, hogy erre rámutat, ez azért mindannyiunk számára reményt keltő dolog. Az más kérdés, hogy ennek a vonalán, az intézkedés vonalán el kell indulni, és a megfelelő hatáskörrel rendelkező szakhatóságokat meg kell keresni. Tehát azokban az ügyekben, ahol akár a jelentés alapján, vagy más forrásból ilyen tapasztalható, hogy a környezetvédelmi, természetvédelmi, kulturális örökségvédelmi szempontok sérültek volna, a kötelezettséget nem vállalták, vagy egy olyan helyzet keletkezett, amelyben a szakhatóság még ma is jogosan bírál, intézkedik és szab ki büntetést, akkor ez a lehetőség nyitott, és az igény utólag is - elévülés ide vagy oda - érvényesíthető. Eredménynek tartom a jelentésben azt is, hogy az állam szere pét határozottabban megfogalmazza, amikor azt mondja, hogy olyan esetekben, amikor az értékesített ingatlan szennyezettsége ismert, és a vevő ezt az ingatlant ennek ismeretében veszi meg, akkor az államtól eladói minőségében is elvárható a közérdek védelme . Ez is egy fontos megállapítás, ugyanis így a szerződésben konkrét határidő, szankció kapcsolható ehhez az állami kötelezettséghez, a közérdek védelméhez. Vagyis ezzel elő lehet írni határidővel és szankcióval a vevő általi valóságos, tevőleges kármentesí tést. Ez tehát eredmény, mint ahogy eredmény az is, hogy a jelentés megállapítja, hogy a szakértői vélemények ellentmondásosságával kapcsolatban a bírósági gyakorlathoz igazodóan azokat fel kelljen oldani, hiszen nagyon sok esetben ez ahhoz a témakörhöz ka pcsolódik, amikor bemondásos alapon elfogadta akár a privatizációs szervezet vagy az ellenőrző szervezet a vevőnek a teljesítését. Ha itt szakértői anyagok bekérése vált szükségessé, akkor nyilván korlátlanul elfogadták a szakértői véleményt is, míg ha a s zakértői vélemények a jövőben ellentmondanak egymásnak, akkor a bírósági gyakorlathoz hasonlóan ezt az ellentmondást fel kell oldani. Ez is egy nagy eredménye a jelentésnek. De a legnagyobb valószínűleg az, ami itt az összefoglalóban csak egykét mondat, u gyanis azt javasolja, hogy valamennyi közműcég privatizációjának teljes feltárását meg kell csinálni a cégek stratégiailag fontos szerepe miatt. A társaságok privatizációja közvetetten a lakosság számára is jelentős terhekkel járt - ezt írja a jelentés , míg az energiaszektor privatizációjában részt vevő cégek beruházása az elmúlt években már többszörösen megtérült. Tehát ez az a két mondat, ami nagyon fontos a jelentésben, ugyanis erről vitatkoztunk itt, ezelőtt egy héttel a rezsicsökkentés témakörben, és hasonlóan többórás, kétperces felszólalásokkal fűszerezett, tarkított vita zajlott Németh Szilárd képviselőtársam javaslata alapján, és erről beszéltünk végig, hogy hogyan zajlott az energiaipar privatizációja; mik voltak azok a problémák, amelyek felvető dtek, miközben a lakosság fizetett, óriási terhekkel járt, és a cégek számára a beruházás már többszörösen megtérült. Ugyanakkor vajon fektetteke megfelelő tőkét és energiát a környezetvédelmi, természetvédelmi, kulturális örökségvédelmi szempontok betart ására, egyáltalán megköveteltee azokat tőlük valaki, és ha ugyan elévültek vagy nem évültek el mindazok az igények, amire az állam a közérdek szempontjából jogos igényt formálhat mind a mai napig, akkor megtehetőe az - lásd Magyar képviselőtársam előbbi kérdése , hogy a hatóság szankciójával ezt az igényt utólag is érvényesíteni lehessen? A jelentés azt mondja, hogy igen, és mondom: ez számunkra reményt keltő kell hogy legyen. Hasonlóan fontos két mondat a következő bekezdése a jelentés összefoglalójának , ami a hulladékgazdálkodás terén lezajlott privatizációs folyamatok részletesebb vizsgálatát teszi szükségessé, ezt mondja ki. Ez pedig az a szemétszállítási problémakör, amelynek a díjait, rezsicsökkentésével kapcsolatos terveit most egy bizottság is viz sgálja, és azt veszi górcső alá, hogy
