Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. március 26 (265. szám) - A Nemzeti Eszközkezelővel kapcsolatos egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - TÓTH GÁBOR (Fidesz): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. VARGA LÁSZLÓ (MSZP):
2023 István!) , amit utána meg kellett változtatni. De azt is mondanám önnek, az a bomba ugyanazokról a gazdagokról és tehetősekről szólt, a kikről szól az önök személyi jövedelemadórendszere és szól a mostani javaslat. Úgy, ahogy elmondta valamelyik képviselőjük, hogy pontos legyek, szó szerint Riz Levente; nagyon korrekt volt, azt mondta, elsősorban árfolyamgát, végtörlesztés, most az egyebe k. Tessék már nekem megmondani: hány átlagkereset vagy az alatt kereső ember tudott bemenni az árfolyamgátba vagy a végtörlesztésbe? Ők azok, akik itt vannak. Ők azok, akikről beszélünk, hogy a nettókeresetcsökkenés bekövetkezett. (Babák Mihály: Ez a ti b űnötök.) A másik: beszélhetünk arról, amit Márton Attila mondott. Meg fogom tenni, és a következő kétpercesben elmondom, a Fidesznél nem került 100 milliárdba a támogatás, a szocialista kormány idején a lakásépítés támogatása ennek több mint két és félszer ese. Ez tényszámból, a költségvetés zárszámadásából bizonyítható. Köszönöm szépen a szót, elnök úr. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Tóth Gábor képviselő úr következik, Fidesz. TÓTH GÁBOR (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Szeretném n agy tisztelettel mindannyiuknak itt elmondani, hogy ebben a vitában döntő többségében fordítva ülünk a lovon, ugyanis olyan dologról beszélünk, ami valójában ebben a történetben nem is létezett. Virtuális pénzekről beszélünk. Vissza kellene menni a fűzfáho z, ahogy faluhelyen mondják, és ott kellene alapvetően megnézni, hogy akkor, amikor a bankok elkezdték deviza alapon a hiteleiket, egyáltalán egyetlenegy svájci frank vagy egy darab euró volte a trezorjaikban. Ugyanis, ha nem, és virtuális pénz után kezde nek árfolyamveszteségeket, kamatos kamatokat számolni, azt úgy hívják, hogy csalás. No, márpedig minden egyes szerződés, ami csaláson alapszik, az semmis. Talán innen kellene megközelítenünk, és nagy valószínűséggel könnyen megtörténhetne, hogy egy csomó e mber, akik most kilakoltatás előtt állnak, már kifizették a hiteleiket. Tehát Gaudi képviselőtársamhoz csatlakoznék ebben a dologban, itt egy ősátverésről van az elmúlt húsz esztendőben szó, amit, még egyszer mondom, a gyökerénél kellene megnézni, hány ban knak volt a trezorjában valuta, illetve hány banknak adott esetleg az anyabankja fedezetet. (12.30) Amennyiben az nem volt, akkor csaltak, és a csalás semmis szerződést eredményez. Másrészt annak, hogy ott tartanak a magyar emberek, ahol tartanak, az az ok a, hogy átverik őket a szemétszállításnál, a víznél, a gáznál és mindennél. (Babák Mihály: Úgy van!) Ezért nem tudnak ezek a szerencsétlen családok fogyasztani. Köszönöm a szót, elnök úr. (Taps a kormánypártok és a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi Istv án) : Varga László képviselő úr következik, MSZP. DR. VARGA LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Én olyan mederben szeretném a magam részéről tartani ezt a vitát, amely valóban az emberekről szól (Közbeszólások a Fidesz soraiból.) , és látszik az, hogy a múlt héten kedden a délelőtti és a kora délutáni órákban nem igazán sikerült azokat az észrevételeket megfelelően megosztaniuk, amiket szerettek volna a rezsicsökkentésről szóló vita kapcsán. Ezért valószínűleg egy hasonló lendülettel szeretnék majd újra a politikájukat itt megjeleníteni, az emberek által láthatóvá tenni. Nyilván az önök fő feladata itt ma, amit kiadtak önöknek, az, hogy az előző kormányokra próbálják tolni ebben a tekintetben a fel elősséget. Én azt hiszem, hogy a devizahitelezés tekintetében valóban vannak olyan tanulságok, amelyek mindenki részére fontosak, és vannak olyan utak, amelyekre soha többé nem szabad ebben az
