Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. március 25 (264. szám) - Tóbiás József (MSZP) - a belügyminiszterhez - “Sikerágazat vagy totális káosz?” címmel - ELNÖK (Kövér László): - DR. PINTÉR SÁNDOR belügyminiszter:
1891 megelőzéséhez és a következményeik elhárításához szükséges technikai eszközök, felszerelések, speciális járm űvek? Kérem tisztelt miniszter urat, hogy őszintén adjon számot: anyagi erőforrások szűkössége vagy a felszerelés hiányossága akadályoztae a megelőzési és mentési munkálatokat? Amennyiben miniszter úr szerint minden anyagi és minden technikai feltétel ado tt volt, hogy eredményes munkát tudjanak végezni a szervezetek, azzal maga ismeri el, hogy a Deutsch Tamás által is jelzett totális káosz hátterében személyi problémák vannak. Tisztelt Miniszter Úr! Hasonló katasztrófák elkerülése érdekében itt az ideje az egyenes, őszinte beszédnek. (Dr. Józsa István: Így van!) Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (Kövér László) : Belügyminiszter úré a szó. Parancsoljon! DR. PINTÉR SÁNDOR belügyminiszter : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Elnök Ú r! Tisztelt Ház! Ha egy mondatban kell válaszolnom, akkor rendkívül egyszerű a válaszom: igen, egy sikertörténet a katasztrófavédelem felállítása és központosítása. (Dr. Józsa István tapsol.) Ha feltesszük azt a kérdést, amit ön is feltett, hogy megelőzzüke az ilyen jellegű tevékenységgel a katasztrófákat: azokat, amelyeket meg lehet előzni, megelőzzük, gátemeléssel, kiképzéssel, egyebekkel. De egész NyugatEurópának nem sikerült megelőznie azt a helyzetet, amit az időjárás okozott, senkinek nem sikerült m egelőznie. Belgiumban 1670 kilométeres sorba sorakoztak fel a gépjárművek, egész éjjel az úton voltak, Franciaországban le kellett zárni a repülőtereket, a Csalagutat. Tehát a megelőzésről ne beszéljünk, mert lehetetlen volt. A kérdés az, hogy a koncentrál t katasztrófavédelem megfelelő választ adotte az időjárás kihívásaira. Azt gondolom, hogy megfelelő választ. Gondoljuk végig: ha most ezt a helyzetet önálló önkormányzati tűzoltóságokkal kellett volna kezelni, különféle technikai felkészültségű, személyi felkészültségű emberekkel, sikerült volnae ilyen eredményesen megoldani? Nem sikerült volna. Erőkoncentrálást hajtottunk végre a katasztrófavédelem kialakításánál. Létszámösszpontosítást tudtunk végrehajtani. A létszámösszpontosítás eredményeképpen a ka tasztrófahelyzetben 5500 fővel tudtunk védekezni egyik pillanatról a másikra (Közbeszólás az MSZP soraiból: Hol?) , 274 eszközt tudtunk a helyszínre irányítani. A központi irányítás lehetővé tette azt, hogy 9660 rendőr vegyen részt egy időben a védekezésben . A rendőrség további 3500 eszközt biztosított; 6060 polgárőr vett részt. A honvédségi eszközök rendelkezésre álltak, több honvédségi század és lánctalpas harci jármű vett részt a mentésben. Tehát igen, ezt a rendkívüli erőkoncentrációt nem tudtuk volna vé grehajtani akkor, ha nem központi az irányítás. És van még egy kérdés, a technikai eszközök kérdése. Sajnos még nem tudtuk azt megoldani, hogy egységes technikai eszközök legyenek. Nem tudtuk megoldani azt, hogy megfelelő módon minden egyes területnek ugya nolyan legyen a tűzoltóautója, ugyanolyan legyen a mentési eszköze. De azt már megoldottuk, hogy mindig pontosan tudjuk központilag, hogy mire képes egyegy tűzoltóságnak az eszközállománya, hogy hol vethető be, milyen módon lehet számítani rájuk. Tehát én azt gondolom, hogy ezek az ismeretek is elősegítették azt, hogy senki nem maradt az utakon, senki nem hűlt ki az utakon, mindenkinek sikerült valamilyen mentést adni. A napi huszonnégy órás irányítás: az, hogy megfelelő központból sikerült irányítani ezt a tevékenységet, egy olyan központ kialakításával, amely a központi utasítást perceken belül képes volt a helyszínre továbbítani, a helyszíni ismereteket képes volt perceken belül a döntésre jogosultaknak átadni, tehát ez egy minta. (Közbeszólások az MSZP soraiból.) Nagy kérdés az, hogy ha nem így van, akkor mi történt volna. Azt gondolom, hogy ilyen eredményesen nem tudtuk volna megoldani ezt a helyzetet. És ez a helyzet nemcsak a hóhelyzetnél
