Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. március 19 (263. szám) - A magyar állampolgárságról szóló 1993. évi LV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik):
1840 ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, ké pviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Normál időkeretben kért szót GaudiNagy Tamás képviselő úr, Jobbikképviselőcsoport. Öné a szó, képviselő úr. DR. GAUDINAGY TAMÁS (Jobbik) : Köszönöm, elnök úr. Szomorúan vesszük tudomásul, hogy valóban, továbbra sem kapu nk érdemi válaszokat a feltett kérdésekre, és ennek a vitának számomra a legnagyobb tanulsága az, hogy képese és késze arra a kormányzat, hogy valóban érdemi védelmet adjon az elcsatolt területen élő magyar testvéreinknek, akik ugye - hála istennek - a m agyar állampolgárságot egyre nagyobb számban veszik fel, és erre ugye hivatalos kormánypropaganda is irányul, és ezt egyébként mi is támogatjuk. Legutóbb, mikor Kézdivásárhelyen jártam Zagyva Gyula képviselőtársammal, éppen akkor ott, egy magunkkal hozott országos magyar napilapban szerepelt egy részletes bontású tájékoztatás arról, hogy egyes elcsatolt területeken hányan igényelték vissza a magyar állampolgárságot. Meggyőződésem az, hogy ennek az adatnak az ismerete - mint egyébként általános adat és szemé lyre szabhatóan, konkrétan visszafejthetően valóban hátrányokat nem jelentő adatnak - igenis nemzetstratégiai jelentősége is van egyúttal. Tehát egy államot az tesz igazán komollyá, hogyha egyértelművé teszi a világ minden állama számára, hogy hol élnek ál lampolgárai, hány állampolgára él, és ezeknek az állampolgároknak képes és kész garantálni azt a védelmi rendszert, amit minden normális állam megtesz. Nyilván egy Amerikai Egyesült Államoknak más a védelmi és beavatkozási potenciálja, mint Magyarországnak , de azt gondolom, hogy nekünk nem az az út, hogy az ilyen államok gyakorlatával ellentétben, tehát a teljesen defenzív és teljesen lemondó irányt kövessük, hanem nekünk szellemében és módszereiben igenis követni kell azokat az államokat, amelyek harciasan és keményen kiállnak az állampolgáraikért. Tényleg megdöbbenéssel hallom azt, hogy jelenleg ezek szerint a kormányzó pártoknak igazából külpolitikai, diplomáciai eszköztárak tekintetében nincs megoldásuk arra, hogy hogyan lehetne az ebben a szorongatott helyzetben élő honfitársaink számára segítséget nyújtani, ahol a legélesebb a helyzet most egyébként Délvidéken, ahol nemrég jártam szintén. Ott Baráth Zsolt képviselőtársammal tájékozódtunk a délvidéki magyarverések kel kapcsolatban, Temerinben is. Sajnálatos módon valóban nemrégiben egy haláleset is történt, ahol magyar áldozat szenvedett halálos sérülést, az adatok jelenlegi állása szerint szerb támadóktól. És nem hallottunk valóban azonnali, hatékony magyar intézke déseket, a nagykövet berendelését, elszámoltatását arra vonatkozóan, hogy hogyan és milyen intézkedéseket kívánnak tenni annak érdekében, hogy a magyarellenes atrocitások álljanak le Délvidéken, Szerbia területén. De ugyanezt valóban nem hallottuk Felvidék esetében a magyar állampolgárság felvétele miatti állampolgárságtól való megfosztások vagy a Benešdekrétumok kapcsán. A határon túli magyarokkal kapcsolatos kormánytevékenységről szóló jelentés múlt heti vitájában is már erőteljes kritika alá vontuk ezt a hatékonysághiányt. Nyilván nincs vita abban - és azért ezt Potápi Árpád képviselő úr tevékenységéből ismerjük , hogy tényleg elkötelezettje annak az ügynek, hogy segítsük hozzá az elcsatolt területeken élő honfitársainkat az önrendelkezési joguk kibontá sához, de valóban, egy ilyen jellegű törvényjavaslat benyújtásával, ahol ráadásul tényleg nemcsak szóbeli indokolás, hanem a normaszöveg szól arról, hogy megtagadási, tehát adatkiadásmegtagadási ok például a zavartalan külpolitikai kapcsolatokra való hiva tkozás, hogyan lehet egy ilyen mondatot leírni egy olyan jelenlegi helyzetben, ahol minden elmondható, főleg a négy nagyobb lélekszámú magyar közösséget jelenleg a területén tudó állam vonatkozásában - ugye Szerbia, Ukrajna, Románia és Szlovákia esetében , amikor egyszerűen mindennek nevezhető, csak zavartalannak nem ez a kapcsolatrendszer? Tehát egy olyan norma beépítését javasolja képviselőtársunk, amely egy fikció jelenleg, és inkább ehhez képest a realitásokkal kellene szembesülni, és határozott és egy értelmű lépéseket tenni
