Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. március 19 (263. szám) - A magyar állampolgárságról szóló 1993. évi LV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - SZÁVAY ISTVÁN (Jobbik):
1831 hogy éppen az az adatszolgáltatás hordoze magában nemzetbiztonsá gi vagy külügyi veszélyeket, és milyen szempontok alapján fogják ezt eldönteni. Végezetül még egyszer hangsúlyozom - hogy mondjak egy extrém példát , ha kiderül, hogy ÉszakKoreában - nagyon pici a valószínűsége, ezért mondom - egy koreai állampolgár, aki magyar származású, vagy bármely más oknál fogva magyar állampolgársághoz folyamodik, és az nyilvánosságra kerül, akkor annak milyen nemzetbiztonsági, illetve külügyi kockázata van. Meg kell mondjam, sokan arról beszélnek, hogy egészen más szándékok vezeti k önöket ennek az indítványnak a beterjesztésével, nevezetesen az is elképzelhető - mondják, nem akarok senkit vádolni , hogy adott esetben a választási eredmények manipulálásáról is szó lehet ezeknek az adatoknak az eltitkolásával. Ebből következően én m ég egyszer azt javaslom nagy tisztelettel a kormánypártnak - amelynek, nincs kétségem, hogy megvan a politikai ereje, hogy ezt az indítványt áterőltesse a Magyar Országgyűlésen , hogy ettől az indítványtól tekintsen el, mert ennek az előterjesztésnek gyak orlati értelme nincs, ez csak a hangulatkeltéshez tartozik, vagy valami más olyan szándékhoz, amit nem kívánnak feltárni. Köszönöm szépen. ELNÖK (Jakab István) : Tisztelt Országgyűlés! Felszólalásra következik Szávay István képviselő úr, Jobbikképviselőcso port. Öné a szó, képviselő úr. SZÁVAY ISTVÁN (Jobbik) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt meglehetősen megfogyatkozott Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Tegnap hosszabban beszélgettünk erről a javaslatról a nemzeti összetartozás bizottságában, mint aho gy azt Csóti képviselőtársam is elmondta. Én nagyon figyeltem az államtitkár úr által elmondottakra és arra is, amit Potápi elnök úr előterjesztett, hátha kiegészül az érvelésük a tegnapi naphoz képest, de sajnálattal tapasztaltuk, hogy nagyon sok új eleme t nem hallottunk, ami arról győzne meg minket, hogy mennyire feltétlenül jó, szükséges és főleg elégséges ez az előttünk fekvő javaslat. Vegyük akkor sorjában! Bennünk is felmerül számos kétely, van egykét kérdőjelünk, és van egy elég határozott és markán s véleményünk erről az ügyről. Menjünk sorban. Az első kérdéssel kapcsolatban nem volt időm, de nem is volt célszerű mindent a bizottsági ülésen kifejteni, de most, ha nem is túl nagy érdeklődés mellett, vegyük végig. Egyrészt felmerül az kérdésként, állam titkár úr, hogy amikor az állampolgársági törvényt módosították - illetve több olyan jogszabályt módosítottunk, amely a kedvezményes honosítással volt kapcsolatban , akkor miért nem jutott eszükbe az, hogy itt ilyen nemzetbiztonsági kockázat fennállhat. M i indokolja azt, hogy a kedvezményes honosítást lehetővé tevő különböző jogszabályok elfogadását követő két évvel kelljen éjjel negyed 12kor egy pusztán néhány soros javaslatról vitatkozni? Miért nem jutott ez akkor eszükbe? Ha tényleg csak arról van szó, hogy határon túli magyar állampolgárokat akarunk megvédeni, akkor miért nem kezeljük ezt az egész kérdést egy jóval nagyobb összefüggésben? Miért nem beszélünk akkor arról, hogy hogyan akarja Magyarország megvédeni a magyar állampolgárságot kapott külhoni állampolgárait? Merthogy egyrészt erről nem beszélünk, másrészt meg önök az égvilágon semmit nem tettek az elmúlt két és fél évben, hogy azokat megvédjék, akikről viszont nyilvánosságra került, hogy magyar állampolgársággal rendelkeznek, akik ezáltal a sz ülőföldjükön jogfosztottá váltak vagy különböző hátrányokat szenvedtek. Ez ügyben nem nagyon jeleskedett se a kormány, se a kormánypártok, a magyar diplomácia pedig főleg nem. Az egész javaslat gyakorlatilag csak azt kívánja kizárni és semmi másra nem utal , hogy ezzel kapcsolatban ne lehessen statisztikai adatokat nyilvánosságra hozni. Pontosabban úgy fogalmaz, hogy az adatkezelő megtagadhatja bizonyos adatok rendelkezésre bocsátását, miközben nemzetbiztonsági kockázatra hivatkozik. Szili Katalin képviselőt ársam is felhívta a figyelmet arra az
