Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. március 11 (259. szám) - A Magyarország 2013. évi központi költségvetéséről szóló 2012. évi CCIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. NYIKOS LÁSZLÓ (Jobbik): - ELNÖK (Jakab István): - DR. APÁTI ISTVÁN (Jobbik):
1359 tényadatokat, abb ól bizonyos következtetéseket levonni, hogy kelle a költségvetéshez hozzányúlni érdemben, strukturálisan, ahogy ön fogalmazott, vagy sem. Ez az első negyedév majd március 31ével fog lezárulni, nyilván utána lehet értékelni az első negyedéves folyamatokat . Varga miniszter úr a meghallgatásán gyakorlatilag arról beszélt, hogy addig sem látja annak szükségességét, hogy érdemben, strukturálisan hozzá kelljen nyúlni ezekhez a számokhoz, nyilván a 2,7 százalékos hiánycél rendkívül fontos. (20.40) Úgy gondolom, ez mindenki számára fogadható és elfogadható, hogy 3 százalék alatt legyen. Nyilván azok a makrogazdasági pályák, amelyek meghatározzák a költségvetést, épp a mai nyilatkozat alapján is egyértelművé tették, hogy meg kívánja tartani például a forint árfolya mára vonatkozólag. De az pedig, hogy improvizációról lenne szó, ilyen értelemben, úgy gondolom, a miniszter úr következetes volt a meghallgatása során, most pedig bekerült; ezek alapvetően a pozitív irányú és talán technikainak minősíthető módosítások közé tartoznak. Azt, hogy improvizációról lenne szó, visszautasítom, nem erről van szó, hiszen a bérmegállapodásról lehetett tudni már a múlt évben is, itt ennek a kifejtéséről van gyakorlatilag szó, hogy megkapja a kormány ígéretéhez mérten ez a 259 ezer munk avállaló, akiket ez érint, de ugyanígy az adósságkonszolidáció vonatkozásában, ott is lehetett tudni, hogy június 28áig le kell ennek a folyamatnak zárulnia. Gyakorlatilag ennek a pontosításáról van szó, tehát e vonatkozásban szó sincs improvizációról. Kö szönöm szépen. ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Szintén kétperces felszólalásra jelentkezett Nyikos László képviselő úr, Jobbikképviselőcsoport. Öné a szó. DR. NYIKOS LÁSZLÓ (Jobbik) : Köszönöm szépen, elnök úr. Szerintem nincs közöttünk, Danc só képviselő úr és közöttem vita, hiszen én magam, ha úgy tetszik, inkább a miniszter úr nem szorul rá a védelmemre, de a védelmére mondtam, amit mondtam, hogy abban a kontextusban én értettem, amit ő mondott, de nem kommunikált szerencsésen, hogy így feje zzem ki magam. Itt van a kezemben, a jegyzőkönyv szerint, szándékosan kiragadom ezt a mondatot: “Nem tartom még indokoltnak a költségvetés módosítását.” Abban a kontextusban, amiről beszéltünk Dancsó képviselő úrral, mi ezt értjük. Nem szerencsés, tessék o dafigyelni, ezt hogyan hozta vissza a média, és ez hogyan került szóba a mai költségvetési vitában is. Nyugodtan elmondhatta volna a miniszter úr, amennyiben tájékoztatták róla a munkatársai. Nekem ilyen gyanúm van egyébként, hogy nem hívták fel rá eléggé a figyelmet. Hozzátehette volna zárójelben, hogy mellesleg lesz majd egy költségvetési törvénymódosítás a jövő héten, de ez nem az, amiről beszélek, és akkor nincs vita. Ami az improvizációt illeti, képviselő úr, engedje meg, ez az én benyomásom. Most hogy ezt minek minősítjük…, nekem ilyen benyomásom keletkezik effajta törvénymódosító javaslatok alkalmával, hogy megint valami ötlet előjött, és hirtelen beviszik a parlament elé. Ez egyfajta megítélésbeli különbség köztünk. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Normál időkeretben kért szót Apáti István képviselő úr, Jobbikképviselőcsoport. Öné a szó. DR. APÁTI ISTVÁN (Jobbik) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Há z! Tisztelt Képviselőtársaim! Ígérem, rövid időre veszem igénybe a türelmüket, nem szükséges most 15 percben részleteznem a gondolataimat, pusztán az önkormányzatokat érintő rendelkezések egy részéhez szeretnék hozzáfűzni néhány megjegyzést.
