Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. március 11 (259. szám) - Zakó László (Jobbik) - a közigazgatási és igazságügyi miniszterhez - “Hogy áll, illetve miért áll a Baumag-ügy?” címmel - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - ZAKÓ LÁSZLÓ (Jobbik): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. RÉTVÁRI BENCE közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár:
1307 Zakó László (Jobbik) - a közigazgatási é s igazságügyi miniszterhez - “Hogy áll, illetve miért áll a Baumagügy?” címmel ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Köszönjük szépen, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! Zakó László, a Jobbik képviselője, kérdést fog feltenni a közigazgatási és igazságügyi mini szternek, ahogy látom, államtitkár úrnak, Rétvári Bencének: “Hogy áll, illetve miért áll a Baumagügy?” címmel. Kettő percben öné a szó. ZAKÓ LÁSZLÓ (Jobbik) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! A Baumag Szövetkezet 1995től a banki kamatnál jóval magasabb hozam ígéretével gyűjtötte a pénzt a befektetőktől. A piramisjátékszerűen működő rendszer az új belépők pénzéből fizette a régebbi tagok hozamait, de 2003 végére összeomlott. A károsultak száma 13 ezer, a ki nem fizetett tőke- és kamattartozás 4 0 milliárd forint. Az úgynevezett Baumagügyben B. László és társai ellen hűtlen kezelés miatt lefolytatott, megismételt eljárásban már megszületett az ítélet, ugyanakkor az 1810 magánfél polgári jogi igényét a bíróság egyéb törvényes útra utasította. A cé gcsoport társaságainak vagyonát továbbra is zár alatt tartja a bíróság a polgári jogi igények kielégítésére. Az ítélet kihirdetése óta már majdnem egy év telt el. Azóta semmi hír nincs a polgári peres ügy fejleményeiről. Úgy tűnik, megrekedt az eljárás, il letve érdemi fejlemények nem történtek az elmúlt egy évben. A helyzet aggodalomra ad okot, hiszen igen jelentős a megkárosított magánszemélyek száma, és jelentős összegre rúg a kárigényük is. Úgy gondolom, nemcsak a megkárosítottak részéről, de a közvélemé ny részéről is jogos az érdeklődés az ügy fejleményeiről, sőt mi több, az ügy lezárása iránti igény is, mivel egy ilyen nagy tételű csalás minden jóérzésű polgárt felháborít, ugyanakkor a károsultak már kiábrándultak, sőt dühösek, joggal várnak pozitív for dulatra. Tisztelt Államtitkár Úr! A károsultak nevében kérdezem, hogy mely szakaszában van a polgári per, milyen új fejlemények vannak a tavalyi ítélet óta a Baumagügyben, történteke érdemi lépések a károsultak polgári peres igényeinek kielégítésére. Egy általán meddig kell még várni, hogy számukra megnyugtató véget érjen a rémtörténetük, és lezáruljanak a perek? A Baumagügy elhúzódása egy egész ország igazságérzetét sérti. Bár a vádlottakat elítélték, ugyanilyen fontos annak az 1810 befektetőnek a kártér ítése, akiktől ilyen aljas módon csaltak ki pénzt. Tisztelettel várom válaszát. Köszönöm. (Taps a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Kettőperces válaszadásra megadom a lehetőséget Rétvári Bence államtitkár úr számára. Öné a szó. DR. RÉTVÁ RI BENCE közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Ház! Teljes mértékben egyet kell hogy értsek önnel, képviselő úr, hiszen ez a Baumagügy volt az egyik legnagyobb il yesfajta befektetésszervezői tevékenység, amely tömeges megkárosításával járt azoknak a jóhiszemű embereknek, akik a pénzük után kiemelt kamatot, kiemelt hozamot reméltek. A károsultaknak és magának az országnak és a közvélemény számára is az lenne a legjo bb, ha az ügy mihamarabb befejeződne. A károsultak nyilvánvalóan szeretnék mielőbb viszontlátni valamikori befektetéseiket. A közvéleményt is élénken foglalkoztatják az ilyen széles körű nyilvánosságot kapott, nagy horderejű ügyek. Emögött nemcsak kíváncsi ság rejlik bizonyára, hiszen nemcsak a károsultak személyes ügye, hanem általánosságban az igazságszolgáltatás működésének is az eredményességi, hatékonysági kérdése, úgyhogy a hírértéken és a közérdeken túlmenően azonban az
