Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. február 11 (251. szám) - A fiatalkorúak dohányzásának visszaszorításáról és a dohánytermékek kiskereskedelméről szóló 2012. évi CXXXIV. törvény, valamint a jövedéki adóról és a jövedéki termékek forgalmazásának különös szabályairól szóló 2003. évi CXXVII. törvény módosításáró... - ELNÖK (Balczó Zoltán): - PŐSZE LAJOS (független): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - PŐSZE LAJOS (független): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - FERENCZI GÁBOR (Jobbik):
120 próbálna elsősorban munkalehetőséget vagy vállalkozási lehetőséget biztosítani, hiszen a hendikepesek és a korábban tartósan munkanélküliek vannak előnyben. Nem tartok attól, hogy a beruházás miatt sokan elesnének a lehetőségtől, nagy beruházást ez nem igényel. Tulajdonképpen pár százezer forintos induló beruházást igényel, utána a cash flowból az a kis plusz, amit invesztálni kell, kipörgethető, illetve maguk a cégek is nyilván minimális polc- meg nem tudom, mily en dekorációt biztosítanak. Úgyhogy én nem tudom, eleve azt hiszem, 10 percem van, nem tudom. Elnök úr, hány percem van? ELNÖK (Balczó Zoltán) : 15 perc. PŐSZE LAJOS (független) : 15 perc, akkor még egy kicsit beszélek, de már nem olyan sokat. ELNÖK (Balczó Zoltán) : Bátran! PŐSZE LAJOS (független) : Igen. Tehát maga a beruházás is éppúgy nem szabad, hogy egy ilyen demagógia alapja legyen, mint ahogyan az, hogy a falusi kisbolt tönkremegy. Na most, nézzük a további demagóg elem eket, amelyeket szintén nem érdemes terjeszteni, riogatni. Meg lehet próbálkozni vele, de nincs valósága vagy életszerűsége. Többször elhangzott itt az, hogy most hazavágják a mostani trafikosokat, és új elosztás jön. Most én nem tudom ezt egyértelműen áll ítani, de teljesen nyilvánvaló számomra az, hogy amikor majd eldöntik, hogy kik nyerjenek, akkor előnyben lesznek azok, akik most is trafikot működtetnek, és nincsen hátralékuk. Ugye, nem kérhető számon rajtuk a felelőtlen gazdálkodás vagy egyéb jogsértés, és mi érdeke volna abban az eljáróknak, hogy ne azokat részesítsék előnyben, akik most is működtetnek trafikot. Tehát a piac újraelosztása, ez ilyen értelemben nem korrekt, és nem felel meg a valóságnak, alkalmas arra, hogy riogassák az embereket vele, de ugyanakkor nem lehet tényként kezelni. Nagyon sok mindent lehetne még erről mondani, hiszen a kiírás és a tervezett célok, a szándékok nagyon sokrétűek, de nyilván még itt a módosítások, amelyek várhatóan a kormányoldal részéről is jönnek, ezekre sorban k i fognak térni. Talán az üzleti tervről még annyit azért elmondanék, hogy ha 110 pont vagy 120 pont a tervezett maximális pontszám, akkor ahhoz képest egy kicsit kevésbé tűnik egzaktnak az, hogy az üzleti tervért járó 60 pont vajon mit tartalmazhat, vagy a zt hogyan lehet megítélni, jóllehet fel van sorolva, hogy milyen formai követelmények vannak, de csak ilyen francia bajusz szinten. Tehát mondok egy példát: ha azt mondja a kiírás, hogy sorolja fel például, hogy milyen tárgyi eszközök, csak ennyit ír róla, akkor ember legyen a talpán, aki két különböző fél oldalt, ami mind a kettő szintén tárgyi eszközöket tartalmaz, össze tud vetni, hogy melyik a jobb tárgyi eszköz, pályázat vagy leírás. Tehát valószínűleg azért, mert nagyon gyorsan is jött ez a törvényter vezet, ezért még jó néhány dolgot végig kell ezen gondolni, de én összességében oda térnék vissza, hogy a legfontosabb, amit én ebben látok, az, hogy a hetedére csökkenő, hatodárahetedére csökkenő, megszigorított és sokkal nagyobb felelősséggel járó árusí tás teljesen biztos, hogy lényeges csökkentéssel fog járni nemcsak a fiatalok, hanem az egész magyar lakosság dohányfogyasztására, és ennek az értéke összegszerűen, tényszerűen felmérhetetlen. Köszönöm szépen. ELNÖK (Balczó Zoltán) : A következő felszólaló kétperces időkeretben Ferenczi Gábor, a Jobbik képviselője. FERENCZI GÁBOR (Jobbik) :
