Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. március 4 (257. szám) - A Magyarország 2013. évi központi költségvetéséről szóló 2012. évi CCIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat kivételes sürgős eljárásban történő összevont általános és részletes vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. VERES JÁNOS (MSZP):
1133 helyzet állna elő, akkor államtitkár úr minisztériuma minden további nélkül kezelni tudná ezt a helyzetet Magyarország javára, adott esetben a szomszéd országok megsegítésére is. (0.20) Ezért úgy gondolom, az az érvelés semmiképpen nem valós, hogy azért kell ennyi pénzt elkölteni erre a célra, mert ezen a módon majd Magyarország jobban tud rendelkezni a készlettel, mint ahogyan most tud rendelkezni a készlettel. Ezzel a készlettel a magy ar kormány, a mindenkori magyar kormány az érvényes jogszabályok felhatalmazása alapján jelenleg is rendelkezni tud, függetlenül attól, hogy ez az E.ON valamely társaságának a tulajdonában lévő tározóban van, meg még ráadásul a gáz is az ő tulajdonukban va n. Ezért tehát úgy gondolom - ha lemeztelenítjük ezt a bizonyos tranzakciót immáron a lényegre , hogy vasakat és tározókat veszünk, mert a szerződés ebből a szempontból kiesett. A rendelkezési jog a jogszabályok által egyébként is biztosított. Na már most , vasra és tározóra ennyi pénzt kiadni, mi soknak tartjuk. Mi úgy gondoljuk, hogy az a cél - amelyben egyébként nincs közöttünk vita a végén, hogy milyen célt kellene megvalósítani - ezen pénzkiadás nélkül is megvalósítható és biztosítható. Ezért mi úgy go ndoljuk, hogy ennek a törvényjavaslatnak a benyújtott szövege nem fogadható el. Ez a törvényjavaslat egy olyan cél végrehajtása érdekében íródott, amihez egy általunk nem ismert okból - feltételezéseink persze vannak, de általunk nem ismert okból - olyan u tat próbál járni a kormány, amely minimum vitatható, és mi helytelennek tartjuk. Ennek az összegnek sok más helyen lényegesen jobb felhasználására tehetnénk javaslatot - én ezt persze most nem teszem meg ebben a vitában , de semmiképpen nem tartjuk helyes nek, hogy a kormány csak ezt a lehetőséget látja maga előtt megvalósíthatónak, és csak ilyen módon kívánja ezt a bizonyos célt megvalósítani. Kifejezetten problémásnak látjuk azt, hogy amikor elénk kerül egy ilyen javaslat, akkor mi, képviselők magáról a t ranzakcióról kevés információval rendelkezünk. Amiket elmondtak indoklásként, azokat az imént elmondott okok miatt legalábbis kétségbe vonjuk, és legalábbis más megoldási javaslat is van ugyanezen cél elérésére. Problémásnak látjuk azt, hogy a benyújtott m ódosító indítvány alapján nem látja a kormány szükségesnek, nem látják a kormánypárti képviselők szükségesnek, hogy magát a tranzakciót legalább az Állami Számvevőszék leellenőrizze. Ha már előre nem kapunk róla megfelelő tájékoztatást, akkor legalább egy utóellenőrzés bizonyítsa azt be, hogy igen, ez volt a helyes, ennek így kellett lennie, ez így volt költséghatékony, ez így volt a legcélszerűbb a magyar érdekek szempontjából. Volt ilyen módosító indítvány is beadva a javaslathoz, sajnos ezt is leszavaztá k a kormánypárti képviselők, holott meggyőződésünk szerint lényegesen nagyobb bizalom alakulhatna ki kormányoldal és ellenzék között, hogy ha ilyen óriási értékű tranzakciókról van szó, akkor ilyen óriási tranzakcióknál legalább az állami számvevőszéki viz sgálat automatikus, törvényszerű és szükségszerű lenne. Ezért azt gondolom, hogy az általam elmondott indokok alapján talán nem meglepő az, ha úgy fejezem be a hozzászólásomat, hogy a nem megfelelő előkészítés, a nem elég transzparens üzleti feltételrendsz er, az egyetlen út favorizálása egy cél elérésére okán, a nagyon magas tranzakcióérték alapján és nem megalapozott érték alapján - hiszen nem támasztják ezt alá vagyoni értékelések, az ellentétjét támasztják alá - a Szocialista Párt nem támogatja a benyújt ott indítvány elfogadását. Azt reméljük, hogy legalább a kétség föl fog merülni a hátralévő néhány órában a kormánypártok részéről a tekintetben, hogy eze a legideálisabb, legmegfelelőbb módja azon cél elérésének, amely cél elérése érdekében megítélésünk szerint nem ekkora kiadással, szabályozási eszközökkel megfelelő eredményt lehetne elérni. Úgy gondolom, hogy nagyon kényelmetlen és kellemetlen helyzetbe fognak hozni embereket még az államigazgatáson belül vagy éppen az üzleti szférában, ha ennek a tranz akciónak a végső aláírására utasítani fogják azokat az embereket, akik jelen pillanatban nem kívánják aláírni ezt a tranzakciót. Úgy gondolom, ez is mutatja, hogy minimum aggályos ez az egész dolog, éppen ezért szerintem nem kellene a költségvetési törvény ilyen módosítását elfogadni, és meg kellene fontolni és meg
