Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. március 4 (257. szám) - A fekvőbeteg-szakellátó és egyes fekvőbeteg-szakellátóhoz kapcsolódó egészségügyi háttérszolgáltatást nyújtó, 100%-os állami tulajdonban lévő, valamint azok 100%-os tulajdonában lévő gazdasági társaságok által ellátott feladatok központi költségvetési... - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. GYENES GÉZA (Jobbik):
1089 szerint kell kapniuk a bérüket. Ez nagyon jó, csak a humánerőhelyzeten azért nem fog javítani, mert itt is elhangzott más képviselők szájából is, hogy való jában ez azért fog csökkenteni, mert ezek átkerülnek közalkalmazotti jogviszonyba, tehát a nyugdíjkorhatárt elérőkre vagy a jövőre elérőkre gyakorlatilag vonatkozni fog az a rendelkezés, miszerint ezeknek a kollégáknak föl fognak mondani, illetve ezek a ko llégák aztán egyéni kérelem alapján esetleg, ha ez valóban így működik és így működhet, akkor elképzelhető, hogy tovább folytathatják, ha ők is úgy akarják. Úgy érzem, én tehát nem látok ebben a törvényjavaslatban a szakmát veszélyeztető kérdést igazság sz erint, de nem is javítja a szakma helyzetét, a szakma tovább fog működni úgy, ahogy eddig, meglehetősen rossz paraméterek és viszonyok között. Amikor az egészségügy államosításánál jeleztük a költségvetési törvény összeállításakor, hogy azért erre kellene valami pénzmagot is a költségvetésben fordítani, akkor az volt a válasz, hogy minek, hiszen pénzt fog felszabadítani ez az átalakítás, nem kell erre külön költség. Azóta azért bebizonyosodott, hogy az államosítással azért jártak olyan költségek, amik nem v oltak tervezve, és eléggé nehéz helyzetek alakultak ki. Tehát azt mondom, hogy végtére is az is szimpatikus valóban - bár bocsánat, politikusok vagyunk, és az embernek gyanús , hogy a vezetőket hogy megkímélik, és milyen szép és jó lesz, hogy ugyanazok a kollégák vezethetik az intézményeket, akik eddig voltak. Ez akkor lett volna igazán szép, ha azok a kórházigazgatók, akik az önkormányzati kórházakat vezették eddig, azok is tovább vezethették volna, de nem vezethették tovább, csak egy ideig, amíg nem kell ett kötelezően pályázatot kiírni, és ott azért eléggé szépen megváltoztatták a kórházvezetés személyi összetételét. (21.10) Ezt politikai szempontból teljesen érthetőnek tartom. Nyilván ennek az lehet az oka, hogy ezek állami tulajdonban levő gazdasági tár sulások voltak, és annak a vezetői korábban már a jelenlegi politikai szférának jobban tetsző emberek voltak, vagy el tudták nyerni a politika szimpátiáját, ezért nem változtatnak a személyükön. Azért apró kis kritikáink vannak, és elnézést kérek, de hát M agyarország eléggé korrupt ország, hogy az ember ilyen rosszra tudjon gondolni, bár természetesen az egészségügy kivétel ez alól, de azért az ördög nem alszik. Ugyanis van az a jogszabályrész, ami azt mondja, hogy az átadásért, a törvényes, tisztességes, m indenre kiterjedő átadásért felelős vezető, aki átadja majd az intézmény vagyonát, leltárját és a többi, annak csak egy évig tart a kártérítési felelőssége az átadás törvényességének tekintetében. Ez magyarra lefordítva azt jelenti, hogy ha bármilyen más p olgári jogi viszonyt nézünk, általában az elévülés ilyen esetben 5 év szokott lenni. Furcsa érzésem van, hogy miért pont egy év. Ha egy évig valamelyik vezető, ne adj’ isten, olyan ügyesen kártyázik, hogy olyan egészségügyi vagyonokat, amiket könyv szerint kell átadni az értéken… - könyv szerint nulla forintra van értékelve, isten tudja, hogy még mi történhet azzal a vagyontárggyal, aminek a használati értéke természetesen nagyobb, mint a könyv szerinti nulla forint érték, esetleg nehogy kísértésbe essenek egyesek, ezért furcsálljuk és természetesen javasolni is fogjuk a módosítóink kapcsán - egy apró módosítás - hogy a polgári törvénykönyvnek megfelelően legyen a kártérítési felelősségük ötéves az ilyen vezetőknek, akiknek valóban felelősségük van az anyagi javak átadásában. Természetesen, ahogy a Jobbik jelezte, a bizottsági ülésen tartózkodott ennek a törvénynek a vitára való alkalmasságáról való szavazáskor. Remélhetőleg, ha azokat az apróbb és célszerű módosító javaslatokat esetleg bizottsági szinten és kormányszinten is megtárgyalva el tudják fogadni, akkor úgy érzem a bevezetőmben elmondottak alapján, hogy ezt a törvénytervezetet végül is tudjuk támogatni és el lehet fogadni, mert a legnagyobb szívfájdalmamra ez valójában az egészségügyi ellátórendszer jelenlegi működésének problémáin és dilemmáin szerintem érdemben nem változtat; nem is ront, de nem is javít. Köszönöm. (Taps a Jobbik padsoraiban.)
