Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. március 4 (257. szám) - Az Európai Uniónak a szomáliai biztonsági erők kiképzésére irányuló missziójához (“EUTM Somalia”) történő további magyar katonai hozzájárulásról szóló 1227/2011. (VII. 4.) Korm. határozat módosításáról szóló 1001/2013. (I. 2.) Korm. határozatban fogla... - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - VARGHA TAMÁS honvédelmi minisztériumi államtitkár:
1075 különböző nyugateurópai hatalmak cégei oly mértékben agyonszennyezték ezt a szerencsétlen országot vegyi és nukleáris hulladékkal, hogy már az ott lakók vérében kimutatható a nukleáris és vegyi szennyezettség. Mehetünk tovább is, amikor arról beszélünk, hogy ugyanezek a hatalmak hogyan halászták le Szomália halállományát, az ENSZ egy 2005ös vagy 2006os jelentése szerin t évente 300 millió dollár kárt okozva ezzel a szomáliaiaknak, elrabolva a szomáliaiaktól ezt az összeget. Tehát azt látom és azt látjuk, hogy éppen azok a nagyhatalmi érdekek, azok a gyarmatosító érdekek idézték elő ezt az állapotot, ami jelenleg is uralk odik Szomáliában. Pontosabban, a 2012. szeptember 10én történt választás óta egy kicsit már stabilizálódott a helyzet, de azért még mindig nem nevezhetjük ezt normális állapotnak. Tehát azok követték el, akik most álszenten azt mondják, hogy most odaküldü nk nektek segítséget, odaküldünk nektek kiképzőket, odaküldünk neked egy kis hadi segítséget, hogy majd te összeszedd magad. Úgy gondoljuk, hogy ehhez Magyarország nem csatlakozhat, és én fel is tennék egypár kérdést államtitkár úrnak. Pontosabban: a katon ai szleng azt mondja a mentorálásról, van egy mentorálási feladat, de azt azért mindnyájan tudjuk, hogy a mentorálás azt jelenti, hogy konkrét műveleti tevékenységekben vesznek részt honvédeink, kint vannak a terepen, és ott a harcoló alakulatok mellett me ntorálnak, tanácsokat adnak, hogy mit hogyan kell csinálni. Tehát azt látom, hogy ez a kiképzés azért már eltolódott, ahogy benne van a határozati javaslatban, illetve magában a jelentésben is. A külügyi bizottság ülésén megkérdeztem, hogy pontosan mennyib e fog ez kerülni a magyar adófizetőknek, hiszen még a 2013as költségvetésnél azt láthattuk - a honvédelmi miniszter úr tájékoztatása szerint , hogy akkor még a 4 főre 82 millió 828 ezer forintot különítettek el a költségvetésben. Mivel azt látjuk ebben a jelentésben, hogy ezt a 4 fős keretet 10 főre emelik, akkor azért arányosan azt is gondolhatjuk, hogy ez a 82 millió, kerekítve 83 millió forint is arányosan növekedni fog. Ezzel szemben azt mondta államtitkár úr a külügyi bizottsági ülésen, hogy nem fog növekedni, mert nem történik meg a 10 fő feltöltése, vagy pedig nem emelkedik az ott lévő katonáink, honvédeink száma. Mégis azt látom, hogy az előző beszámolóban még 4 főről volt szó, többször is elhangzott ez a 4 fő, 3 plusz 1 jogász fő ottani jelenléte, most pedig már 10 főről beszélünk. Tehát most vagy az a helyzet, hogy ezt a 10 főt nem töltjük fel, nem használjuk ki ezt a keretet, vagy tényleg elmegy 10 honvéd Szomáliába. Én megértem, ha csak egy keretet emeltek és nem töltik fel azt a keretet, emiatt nem növekszik ez az összeg, de akkor én arra kérem államtitkár urat, hogy legközelebb a külügyi bizottsági ülésen ezt mondja, ne pedig azt, hogy nem emelkedik a létszám, miközben ez szerepel a határozati javaslatban. Úgy gondolom, hogy minden mást elmondo tt már Gyöngyösi Márton képviselőtársam erről a határozati javaslatról, amit nem tudunk támogatni. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Köszönöm szépen. Úgy látom, nem kíván más hozzászólni a vitához. Megkérdezem az előter jesztőt, államtitkár urat, vagy pedig a honvédelmi bizottság előadóját, Ágh Pétert, hogy kívánnake hozzászólni. (Ágh Péter: Nem. - Vargha Tamás jelzésére:) Államtitkár úr igen. Akkor Vargha Tamás államtitkár úré a szó. VARGHA TAMÁS honvédelmi minisztérium i államtitkár : Köszönöm szépen. A mai ülésen már tanúi voltunk annak, hogy a Jobbik képviselője feltett egy kérdést miniszterelnök úrnak, amit egyszer már feltett, Gyöngyösi Márton képviselő úr is feltette a kérdést, amit már egyszer feltett. Annyi a külön bség, hogy ő a felszólalásában a kérdés feltevése után meg is válaszolta a kérdését.
