Országgyűlési Napló - 2012. évi téli rendkívüli ülésszak
2012. december 17 (250. szám) - Egyes törvényeknek az Országgyűléssel, valamint az önkormányzatokkal összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP):
97 Most a zárószavazás következik. Az egységes javaslat imént módosult 116. §a tartalmazza a sarkalatos rendelkezések körét. Ezek elfogadásához a jelen lévő országgyűlési képviselők kétharmadának igen szavazata szükséges. Erre figyelemmel a zárószavazásra két részletben kerül sor. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a T/9244. számú törvényjavaslat minősített többséget igénylő részét az egységes javaslat szerint. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határoza tot: az Országgyűlés 302 igen szavazattal, 51 nem ellenében, tartózkodás nélkül a törvényjavaslat minősített többséget igénylő részét elfogadta. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a T/9244. számú törvényjavaslat egyszerű többséget igénylő részé t az egységes javaslat imént módosított szövege szerint. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 262 igen szavazattal, 90 nem ellenében, tartózkodás nélkül a törvényjavaslat egyszerű többséget igénylő részét elfogadta. Egyes törvényeknek az Országgyűléssel, valamint az önkormányzatokkal összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása ELNÖK (Balczó Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik az egyes törvényekne k az Országgyűléssel, valamint az önkormányzatokkal összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása. Kósa Lajos és Láng Zsolt, Fidesz, képviselők önálló indítványát T/9243. számon, az egységes javaslatot pedig T/9243/13. számon k apták kézhez a képviselők. Bejelentem, hogy Horváth István és Gulyás Gergely képviselők előterjesztőként csatlakoztak a benyújtott törvényjavaslathoz. Mivel az egységes javaslathoz módosító javaslatok érkeztek, így záróvitára is sor kerül. Kezdeményezem, h ogy ezeket összevontan tárgyaljuk meg. Aki ezzel egyetért, kérem, kézfelemeléssel jelezze! (Szavazás.) Köszönöm. Megállapítom, hogy az Országgyűlés látható többsége a javaslatot elfogadta. Így megnyitom a záróvitát a T/9243/19. számú ajánlás 112. pontjaira. Megkérdezem, kíváne valaki felszólalni. (Jelzésre:) Megadom a szót Schiffer Andrásnak, az LMP képviselőjének. DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP) : Köszönöm szépen. (Zaj, közbeszólások a Fidesz padsoraiból: Halljuk!) Tisztelt Országgyűlé s! Alapvetően a 4., 6., 7. ajánlási számokon Mesterházy Attila képviselőtársammal előterjesztett módosító javaslatokról szeretnék néhány szót szólni. (Németh Szilárd: Nem lesz megszavazva!) Amikor néhány héttel ezelőtt ezt a javaslatot elővezettük, akkor v alójában nem pusztán a pár héttel ezelőtt elhangzott botrányos kijelentésekre próbáltunk reagálni. Azt a helyzetet próbáltuk kezelni, hogy egyfelől az LMP számára kiemelten fontos az, hogy a véleményt szabadon meg lehessen fogalmazni akár olyan esetekben i s, amikor ez a vélemény nem tetsző, adott esetben súlyosan sért különböző társadalmi csoportokat; ugyanakkor értékelnünk kell azt a helyzetet is, hogy az Országgyűlés, illetve egész egyszerűen az Országgyűlés plenáris ülésén ugyanaz a mondat, ugyanaz a kif ejezés egészen más súllyal esik a latba, mintha ezt valaki egy tüntetésen mondja el, újságban írja meg, vagy főként, ha ezt magánbeszélgetésben teszi meg. Annak idején, 1992ben a 30/1992. alkotmánybírósági határozat indokolásában az Alkotmánybíróság kifej tette, illetve megerősítette azt a tételt, hogy a jogi szankciórendszerben a büntetőjogi szankció egy ultima ratio, amit a véleménynyilvánítás szabadsága elé csak egészen
