Országgyűlési Napló - 2012. évi téli rendkívüli ülésszak
2012. december 17 (250. szám) - Egyes törvényeknek a központi költségvetésről szóló törvény megalapozásával összefüggő, valamint egyéb célú módosításáról szóló törvényjavaslat újra megnyitott összevont általános és részletes vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. NYIKOS LÁSZLÓ (Jobbik):
149 ez a különbségtétel? Természetesen nincs igazi indoka a dolognak, nagy valószínűséggel alkotmányossági problémákat véltek találni a kormány jogászai, és azért hozták ezt a javaslatot. Ugyanúgy nem tudták megindokolni a bizottság ül ésén a javaslatot előterjesztő kormányképviselők, hogy vajon miért van szükség arra, hogy a benyújtott indítvány 14. pontjában az államháztartási törvényt olyan módon módosítsák, hogy a magyar állam tulajdonszerzése után bankban hogyan is működjön a bank i gazgatósága, felügyelőbizottsága, illetve a bank egyéb szerveinek működésére hoznak az Áht.ban szabályokat. Nem tudták megmondani, éppen ezért számunkra nem kielégítő az a magyarázat, hogy egy ilyen általános érvényű szabályozást betesznek az államháztart ási törvénybe, hiszen nem látszik ma indokoltnak, nem látszik ma szükségszerűnek, hogy miért kell olyan szabályokat beiktatni a mostani magyar rendbe, amely a magyar állam bankban történő tulajdonszerzésének az azt követő igazgatósági és felügyelőbizottság i működésére vonatkozó szabályokat határozza meg. Ugyancsak nem kaptunk kielégítő válaszokat arra a bizottság ülésén, de a mai napon itt az Országgyűlés plenáris ülésén sem, hogy vajon milyen következményei lesznek annak a szabályozásnak, amely a felsőokta tással kapcsolatos új és átírt felvételi rendszert tartalmazza ebben az előterjesztésben. Nem tudja senki sem megindokolni, és ma sem hangzott el egyetlenegy hozzászólásban sem annak indoka, hogy pontosan mit is fog jelenteni ez a bizonyos új rend, új rend szer, amelyben egyáltalán nincs őszerintük létszámkorlát meghatározva, miközben maga a szövegszerű javaslat szól arról, hogy a miniszter kap felhatalmazást arra, hogy intézményenként és szakonként meghatározza azt a felvételi keretszámot, amely az államila g finanszírozott képzésnek a keretszámát fogja majdan jelenteni. (22.40) Létezik tehát majd a későbbiekben, valószínűleg nem időben ahhoz, hogy akik felvételi szándékkal bírnak mostanság, azok meg tudják majd határozni, hogy melyik szakra, melyik intézmény be érdemes majd a jelentkezésüket megtenni, azaz nem időben fog megszületni ez a bizonyos szabályozás. Teljesen nyilvánvaló számunkra az is, hogy semmiképpen nincs összhangban ez a bizonyos szöveg a 2013. évi, már elfogadott költségvetés felsőoktatási fina nszírozási értékével, forintösszegével, mint ahogyan bizonyosan nincs összhangban az elfogadott konvergenciaprogram (Zaj, beszélgetés. - Az elnök csenget.) követelményeivel sem az a bizonyos szabályozás, amelyet most elénk terjesztettek. Éppen ezért nagy v alószínűséggel mindez csak arra jó, hogy megpróbálják félrevezetni a magyar közvéleményt, megpróbálják félrevezetni a magyar felsőoktatásban érintett családokat az ügyben, hogy nem kell arra számítani, ami be volt ígérve ezelőtt még háromnégy nappal, azon ban a szabályozás maga szövegszerűen azt tartalmazza, hogy minden további nélkül lehetséges ugyanígy akár 10 ezernél kisebb államilag finanszírozott keretszámot is a későbbiek során meghatároznia a miniszternek, semmifajta korlát ebben a mostani tervezetbe n, amelyet valószínűleg majd meg fog szavazni a kormányoldali többség, nincs ez korlátozva. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Felszólalásra kö vetkezik Nyikos László képviselő úr, Jobbikképviselőcsoport. DR. NYIKOS LÁSZLÓ (Jobbik) : Köszönöm, elnök úr. Elnök úr, engedje meg, hogy a költségvetési bizottság elnökeként mondjak itt advent derekán néhá ny gondolatot. Mint a bizottság elnöke, nagyon szomorú tapasztalatokat szereztem ennek a törvényjavaslatnak a sorsát végigkísérve. Itt a bizottság tulajdonképpen nem más, mint egy postás. A bizottságot a kormány küldöncnek tekinti, és a rendeleti kormányzá s eszköze. A tíz nappal ezelőtt benyújtott törvényjavaslathoz a bizottság a kormány kérésére december 10én nyújtott be először egy módosító indítványt, azután 14én, múlt pénteken további kettőt, azután ma még, ma délelőtt három további bizottsági módosít ó indítványról döntött a kormánytöbbség, az
