Országgyűlési Napló - 2012. évi téli rendkívüli ülésszak
2012. december 17 (250. szám) - Egyes törvényeknek a központi költségvetésről szóló törvény megalapozásával összefüggő, valamint egyéb célú módosításáról szóló törvényjavaslat újra megnyitott összevont általános és részletes vitája - DÚRÓ DÓRA (Jobbik): - ELNÖK (Jakab István): - DR. GYENES GÉZA (Jobbik):
147 Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Felszólalásra következik Dúró Dóra képviselő asszony, Jobbikképviselőcsoport. Öné a szó. DÚRÓ DÓRA (Jobbik) : Kö szönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A felsőoktatási törvénynek ezzel a módosításával az a legnagyobb baj, hogy semmilyen garanciát nem jelent arra nézve, hogy megváltozik az önök véleménye, és valóban kitárják a felsőoktatás kapuit a t ehetséges fiatalok előtt. Lehet játszani a szavakkal, hogy a keretszámrendszert eltörlik, de ezzel a szabályozással azokkal a lehetőségekkel, amelyeket most a miniszter megkap, ugyanazt az eredményt el tudja érni, amit a keretszámszabályozással megtett. H a adott esetben a miniszter a törvény szerint úgy dönt, hogy mondjuk, ő 10 480 hallgatót szeretne államilag finanszírozni a következő évben, akkor minden évben meg tudja húzni a ponthatárokat úgy, hogy nagyjából ennyi legyen a bekerülő diákoknak a száma. A z elmúlt évek statisztikái alapján, az elmúlt évek ponthatáralakulása alapján ugyanis nagyon könnyen meg lehet határozni, hogy hogyan változik meg egy adott szakon a ponthatár, és nagyságrendileg ki lehet számítani azt, hogy hány hallgató vegyen részt az állami finanszírozásban. Látható a szabályozásból, hogy arról is a miniszter fog dönteni, hogy mely képzési területek kapnak egyáltalán államilag támogatott helyet. Tehát arra sincs garancia, hogy nem fogják például a jogászképzésben a korá bbi terveknek megfelelően teljes egészében lenullázni az államilag támogatott helyeknek a számát. Lehet azt mondani, hogy eltörlik a keretszámokat és ehelyett csak a ponthatárok fognak megmaradni, de ez a rendszer ugyanazt eredményezheti, mint a korábbi ke retszámrendszer. Tehát érdemi változásra semmilyen garanciát nem látunk, és az, hogy évente változtatgatják ezt, az szintén elfogadhatatlan, hiszen a középiskolás diákok már általában két évvel az érettségi előtt elkezdik a fakultáció választását és a felk észülést az érettségire, ezért nem korrekt velük szemben, hogy évente változtatgatják - a miniszter egyedi döntésétől függően - a keretszámokat, illetve a ponthatárokat a felvételi rendszerben. Ezért nem látjuk azt, hogy ez érdemi változást jelentene. Egy kommunikációs trükk mindössze, amivel próbálják a hallgatók tiltakozásait visszaszorítani. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő asszony. Felszólalásra következik Gyenes Géza képviselő úr, Jobbikképvise lőcsoport. DR. GYENES GÉZA (Jobbik) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! A T/9401. számú törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági módosító 10. §ából többek között megtudhattuk, hogy az öregségi nyugdíj folyósítását a jogviszony létesítésének hónapját követő hónap első napjától a jogviszony megszűnése hónapjának utolsó napjáig szüneteltetni kell, ha a nyugdíjas a nyugdíja mellett például közalkalmazottként - orvosként vagy egészségügyi dolgozóként - dolgozik. Ha ez len ne az igazi probléma, kedves képviselőtársaim, hogy a nyugdíj mellett dolgozó orvosok és más egészségügyi dolgozók miatt a fiatal utánpótlás nem tudna munkába állni, akkor ez a megoldás talán még elfogadható is lenne. Ezzel szemben a tények azt mutatják, h ogy sem kellő létszámban, sem kellő szakmai összetételben nincs jelenleg még a nyugdíj mellett dolgozók helyébe beállítható utánpótlás. Szinte nincs az országnak egyetlen olyan egészségügyi intézménye, amelyben ne lenne szükség ezen kollégák munkaerejére. A vidéki járóbetegszakellátások, szakrendelések majd 80 százaléka csak azért tud működni, mert a működéshez szükséges szakorvosi és szakdolgozói státusokat nyugdíjasokkal be tudták tölteni.
