Országgyűlési Napló - 2012. évi téli rendkívüli ülésszak
2012. december 17 (250. szám) - Az egyes egészségügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (Jakab István): - DR. KISS SÁNDOR (Jobbik):
142 Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfoga djae a T/9238. számú törvényjavaslatot az egységes javaslat imént módosított szövege szerint. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 235 igen szavazattal, 75 nem szavazat ellenében, tartózkodás nélkül a törvényjavaslatot e lfogadta. Az egyes egészségügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása ELNÖK (Jakab István) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik az egyes egészségügyi tárgyú törvények módosítá sáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása . Az előterjesztést T/9065. számon, az egységes javaslatot pedig T/9065/52. számon kapták kézhez. Az egységes javaslathoz benyújtott módosító javaslatokról az alkotmányügyi bizottság elkészítette ajánl ását, amely T/9065/54. számon elérhető. Kezdeményezem, hogy a záróvitát egy szakaszban folytassa le az Országgyűlés. Aki ezzel egyetért, kérem, kézfelemeléssel szavazzon! (Szavazás.) Köszönöm. Megállapítom, hogy az Országgyűlés látható többsége a javaslato t elfogadta. Megnyitom a záróvitát az ajánlás 121. pontjaira. Megadom a szót Kiss Sándor képviselő úrnak, Jobbikképviselőcsoport. DR. KISS SÁNDOR (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Az ajánlási pontok közül a 3., 7., a 12. és 13. ajánlási ponthoz szeret nék hozzászólni. Ez a zárószavazás előtti módosító javaslat megmutatja, hogy a Fidesznek milyen is a törvényalkotási színvonala. Felhívnám az előterjesztő figyelmét a 3. ajánlási pontban néhány szösszenettel. Ugye, azért adták ezt be, hogy koherenciazavart küszöböljenek ki, hát felhívnám a figyelmet a 3. ajánlási pontban a (6) bekezdésre, hogy itt koherenciazavart idéztek elő azzal, hogy az önkormányzatok esetében mindig április 30át jelölték meg, hogy kívánjae egy önkormányzat folytatni a járóbetegszake llátási feladatokat, és a 6. ajánlási pontban pedig már május 1je van. A 8. ajánlási pontban, kérem, a “p” betűt pótolják. A (9) bekezdésben pedig az “alaptőkéjét” helyett az “alaptőkéje” a pontos kifejezés. Tehát olyan kapkodást mutat az önök törvényalko tási módszere, hogy egyszerűen ilyen szarvashibák vannak benne. (Zaj. - Az elnök csenget.) A 7. ajánlási pontban az előterjesztő az Országgyűlés által már egy elfogadott, az egészségügyi bizottság által benyújtott javaslatot vesz ki. Itt arról van szó, hog y 2012 júliusában végrehajtottak egy egészségügyi bérfejlesztést, ahol az egészségügyi diplomás szakdolgozók méltánytalanul alacsony bérfejlesztésben részesültek, és ezt 5 ezer forinttal próbálta volna az egészségügyi bizottság javaslatára a kormányzat kie gészíteni. De most valamiért, koherenciahibára hivatkozva a kormány úgy gondolja, hogy ezt a már - még egyszer mondom - az Országgyűlés által elfogadott javaslatot ki kell vennünk a törvényből. Nem látunk biztosítékot arra, hogy a diplomás egészségügyi sza kdolgozók ezt az 5 ezer forintot meg fogják kapni. Hát ezt sajnáljuk, nem tudjuk, hogy koherenciazavarra hivatkozva miért kell az egészségügyi dolgozókat ilyen kétségben tartani. A 12., 13. ajánlási pontban szintén az egészségügyi bizottság által benyújtot t és már elfogadott módosító javaslatot, úgy gondolja a kormányzat, hogy ki kell venni. Itt tulajdonképpen arról van szó, hogy a gyógyszertárak részére egy úgynevezett szolgáltatási díjat folyósítanának betegbiztonság és gyógyszerbiztonság címszó alatt. Há t előrebocsátanám azt, hogy ha egy gyógyszertárban nincs betegbiztonság és alapvetően nincs gyógyszerbiztonság, az a patika ki sem nyit. De ettől függetlenül
