Országgyűlési Napló - 2012. évi téli rendkívüli ülésszak
2012. december 17 (250. szám) - Az egyes szakképzési és felnőttképzési tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (Jakab István): - DR. SÓS TAMÁS (MSZP):
134 Az egyes szakképzési és felnőttképzési tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása ELNÖK (Jakab István) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik az egyes szakképzési és felnőttképzés i tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása . Az előterjesztést T/9237. számon, az egységes javaslatot pedig T/9237/25. számon kapták kézhez. Az egységes javaslathoz benyújtott módosító javaslatokról az alkotmányügyi b izottság elkészítette ajánlását, amely T/9237/27. számon elérhető. Kezdeményezem, hogy a záróvitát egy szakaszban folytassa le az Országgyűlés. Aki ezzel egyetért, kérem, kézfelemeléssel szavazzon! (Szavazás.) Köszönöm. Megállapítom, hogy az Országgyűlés l átható többsége javaslatomat elfogadta. Megnyitom a záróvitát az ajánlás 17. pontjaira. Kérdezem, kíváne valaki felszólalni. Megadom a szót Sós Tamás képviselő úrnak, MSZPképviselőcsoport. DR. SÓS TAMÁS (MSZP) : A zárószavazás előtti módosító jól jellemz i a szakképzés kapcsán kialakult helyzetet, ami az elmúlt esztendőben volt. Valójában egy biztos pont van a szakképzés átalakítása kapcsán, ez pedig a bizonytalanság. Ha ma megkérdezünk szakképzésben érintetteket az asztal bármelyik oldalánál, azt mondja, hogy nem tudja, januártól mi történik, bizonytalan a szeptemberi tanévkezdés kapcsán. Számos ellentmondás van, egy permanens törvényhozás van. A mostani módosító kapcsán is az alapvető probléma az, hogy bonyolult, félreérthető. De ha néhány héttel ezelőtt Parragh úr nyilatkozatát figyeltük, akkor talán a szög abból a bizonyos zsákból kibukott, amikor ő egy olcsó szakmunkásról beszélt, és arról beszélt, hogy a szakiskolás tanulók valójában egy olcsó szakmunkás szerepét be tudják tölteni, mondjuk, a különböző boltokban fel tudják tölteni a polcot. (21.40) Ha a tartalmi kérdésekről beszélünk, akkor rávilágít ez a helyzet arra is, hogy gyakorlatilag a cégek már szavaztak arról az átalakításról, amiről önök azt mondják, hogy duális szakképzés. Nem tudom, megfigye ltéke, hogy a cégek 98,7 százaléka azt mondta, hogy nem. Ez az irány, amit önök képviselnek a szakképzés átalakításánál, nem jó irány, mert ma Magyarországon a cégek 1,3 százaléka vesz részt a szakképzésben. Erre azért nem lehet azt mondani, hogy ez duáli s szakképzés. A másik része a gondoknak pedig alapvetően az, hogy igazán az érintettek majd körülbelül öthat év múlva jönnek rá, hogy be lettek csapva, amikor abban a szakképzésben kell részt venniük, amit önök eléjük tárnak, hiszen már a cégváltás is gon dot jelent, nem beszélve arról, hogy az újabb szakma elsajátítása is gondot fog jelenteni. Tehát joggal vetik fel azok, akik elemzők, hogy egyszer használatos, olcsó szakképzésre állnak önök át. Ráadásul a rendeletekben rejtik el a lényeget. Csak mondom a fideszes képviselőtársaimnak is, akik ez iránt a kérdés iránt érdeklődnek. Nem vagyok benne biztos, hogy önöknek is feltűnt. Például XI. hó 28án egy olyan kormányrendelet született, amely kormányrendelet arról beszél, hogy mely szakképesítéseket, valamint szakközépiskolai ágazatokat gyakorlatilag nem lehet érvényesíteni, beindítani szeptembertől. Az a paradoxon, hogy azt tiltja meg a kormány, amit még be sem vezetett, hisz önök tudják, gondolom, hogy 77 szakmai vizsgakövetelmény lett meghatározva, illetve még plusz kettő a honvédelmi területen, összesen 79. Valójában körülbelül 600 szakmáról beszélünk. Nem tudjuk, hogy a többi területen mi lesz bevezetve, és önök már nyilatkoznak arról, nyilatkozik az a néhány ember, aki ezt előkészíti, hogy mi az, ami nem lesz bevezetve, közben az érintettek ennek a tartalmát nem tudják. Ez egy olyan példa, ami jelképezi azt, amit önök tesznek. Káosz, kapkodás van. Ha
