Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. november 27 (242. szám) - Az atomenergiáról szóló 1996. évi CXVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - KEPLI LAJOS (Jobbik): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. ARADSZKI ANDRÁS (KDNP):
4091 KEPLI LAJOS (Jobbik) : Köszönöm szépen. Való igaz, hogy Fukusima esetén elsősorban a természeti katasztrófa volt az, ami hatalmas károkat okozott, és a halálos áldozatok túlnyomó többsége sajnos akkor is bekövetkezett volna, hogyha az az atomerőmű ott sincs, tehát ezt azért le kell szögezni. Az egy másik kérdés, hogy a hűtést segítő tartalék áramforrásokat biztosító generátorok nem voltak megfelelő kialakításúak, és ez hozzájárulhatott ahhoz, hogy ott ez az üzemzavar és a baleset bekövetkezhessen. S más kérdés, hogy méretezve volt cunamira ez az atom erőmű, csak ekkora mértékű cunamira nem volt méretezve, hiszen senki nem számíthatott arra. Természetesen bármilyen előre láthatatlan környezeti eseményre be lehetne méretezni egy atomerőművet vagy bármilyen más létesítményt, csak ez a költségeket olyan ir reálisan növelné meg, ami már eleve a létjogosultságát kérdőjelezné meg. Tehát bármilyen biztonságúra meg lehet gyakorlatilag a mai technológiával csinálni, de kérdés, hogy olyan eseményt, aminek a valószínűsége tízezer évenként egyszer vagy százezer évenk ént egyszer következik be, azt lehete, kelle a méretezésnél figyelembe venni. Mert valóban, hogyha tényleg bekövetkezik, mondjuk, százezer évben egyszer, és az pont abban az időszakban van, amikor ez az atomerőmű üzemel, akkor ez hatalmas károkat tud oko zni, de van egy ésszerűségi határ, ameddig ezt a biztonsági méretezést el kell és el lehet végezni, és ez nem csak az atomenergiára igaz. Tehát történhet olyan esemény, bármilyen szektorban, ami lehetetlenné teszi a védekezést, azt, hogy biztonságosan üzem eltessenek mellette egy bármilyen technológiát, és elkerüljék a balesetet, ezekben az esetekben azonban már maga a kiváltó esemény sokszorosan nagyobb katasztrófát okoz, mint az, amit ebben a létesítményben előidézett. Köszönöm szépen. ELNÖK (Lezsák Sándor ) : Köszönöm, képviselő úr. Megkérdezem, hogy kíváne még valaki hozzászólni. (Nincs jelentkező.) Jelentkezőt nem látok. Kérdezem az előterjesztők közül… (Jelzésre:) Igen, Aradszki András képviselő úrnak adom meg az előterjesztők részéről a szót. DR. ARADSZ KI ANDRÁS (KDNP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Elég hosszas és igen részletes vita után vagyunk. Én mindenekelőtt Latorcai János képviselőtársam és a magam nevében mint előterjesztők nevében hadd köszönjem meg a támogató megnyilvánulásokat. Annyit azért lesz űrtem a vitából, hogy tulajdonképpen minden parlamenti párt képviselője egyetértett a módosítás indokával és tartalmával, legfőképpen azzal, hogy a Paksi Atomerőmű üzemidejének hosszabbítása elkerülhetetlen, a magyar energetika szempontjából egy nagyon fon tos, szükséges lépés. Abban sem láttam semmiféle ellentmondást, hogy az információs társulatok kialakítása és újragondolása szükséges lépése, vagy sem. Továbbra is konszenzus van abban, hogy az információs társulások részére juttatható támogatások elosztá si rendszere a hagyományos módon továbbra is megtörténjen, és továbbra is nagyon hasznos tevékenységet lássanak el az érintett önkormányzatok vonatkozásában. Ettől függetlenül engedjék meg, hogy az energiastratégia céljában, értékelésében megnyilvánuló ell entmondásokra én ne térjek vissza, mert akkor megint egy újabb, hosszabb hozzászólást kellene tennem. Azt azért szeretném mondani, és még egyszer leszögezni, hogy a törvényjavaslatnak azon részei, amelyekben az üzemidő meghosszabbítására vonatkozó határoza t bíróság előtti felülvizsgálata során kizárja a végrehajtható és jogerős határozat végrehajtásának a felfüggesztését, igyekeztem pontosan és precízem megfogalmazni, hogy mi is a törvényjavaslat lényege. E tekintetben elhangzott több esetben, legfőképpen J ózsa képviselő úrtól, idézem, hogy “Egy biztonsági bírósági eszközt kiiktatunk”, s hogy ez idegen a magyar jogrendtől; ezt nem ő mondta, csak ezt lehetett következtetni a mondandójából, és hogy erre tulajdonképpen nem lett volna szükség, hogyha időben megt örténik az engedélyezése ennek az üzemidőhosszabbításnak. Hozzá kell tennem, ez elhangzott több képviselőtársam hozzászólásában is, hogy több mint egy éve elkezdődött ennek az engedélynek az előkészítése, elkészültek a hatástanulmányok, és igen közel állu nk ahhoz, hogy a megfelelő engedélyt az Országos Atomenergia Hivatal kiadja a hosszabbítás kapcsán.
